viernes, 12 de octubre de 2007
WASHINGTON, D.C., 11 de octubre (APRO/UNIVERSAL).- La escritora y periodista argentina Olga Wornat demandó al gobierno de México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por violación de sus garantías consagradas en la Convención Americana de Derechos Humanos, en relación con la demanda legal que en su contra presentaron Marta Sahagún y su hijo Manuel Bribiesca.
“Se demanda al Estado mexicano por violación de la libertad de expresión, por la demanda que perdió Olga Wornat, encarada por el señor Bribiesca, hijo de Marta Sahagún, donde fue condenada a pagar 50 mil dólares”, dijo Pablo Miguel Jacoby, abogado de la escritora y periodista argentina.
“Se demanda al Estado mexicano por violación de la libertad de expresión, por la demanda que perdió Olga Wornat, encarada por el señor Bribiesca, hijo de Marta Sahagún, donde fue condenada a pagar 50 mil dólares”, dijo Pablo Miguel Jacoby, abogado de la escritora y periodista argentina.
La demanda de Wornat que fue entregada a la CIDH, el órgano jurídico de la Organización de los Estados Americanos (OEA), establece que la demandante fue víctima de violación a su libertad de expresión, de protección judicial e integridad física por la información difundida en su libro Crónicas Malditas, desde un México desolado, referida a la señora Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox, y por denunciar el enriquecimiento ilícito de Manuel Bribiesca Sahagún.
“El caso Olga Wornat demuestra claramente la utilización de las instituciones en México para acallar la difusión de información de interés público, y la crítica al desempeño de funcionarios y personas públicas”, destaca la demanda de 26 páginas entregada a Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, por Jacoby y Andrea Pochak, los representantes legales de Wornat.
“Este caso exhibe de una manera ejemplar cómo ciertos procesos judiciales pueden ser utilizados como mecanismos de censura, a fin de limitar la expresión de opiniones e ideas sobre el comportamiento de ciertos personajes públicos, animadas por un sentido crítico”, subraya la demanda contra el gobierno de México.
Los abogados de Wornat notificaron a la CIDH que la señora Sahagún y su hijo, presentaron una demanda civil contra su clienta ante el Juzgado Duodécimo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el que se le condenó a la periodista, y por el cual el 26 de marzo de 2007 se le rechazó una solicitud de amparo, lo que le fue notificado oficialmente el pasado 19 de abril.
“Lo que estamos intentando es levantar el estándar de libertad de prensa y libertad de expresión para que todos los periodistas mexicanos puedan escribir sin autocensura, sin ser intimidados y para que puedan indagar sobre la vida de las figuras públicas”, sustentó el abogado de Wornat.
El documento de la demanda acota que en la demanda civil se violaron los derechos de Wornat establecidos en el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, debido a la forma en que fue conducido el proceso judicial, en el que no se respetaron garantías judiciales como el principio de imparcialidad, consagrado en el artículo 8 de la Convención; se violó el derecho a una tutela, en tanto que su publicación fue sujeta a amenazas y hostigamientos que no fueron debidamente investigados por las autoridades judiciales en México.
Mientras, el diputado federal del PAN, Juan José Rodríguez Prats, equiparó al ex presidente Vicente Fox con otros dos ex presidentes de México “maltratados” por el Congreso de la Unión: Benito Juárez, y Francisco Madero.
Al emitir un discurso en tribuna, como parte del debate antes de votar la conformación de la comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, Rodríguez Prats dio a conocer datos tóricos. Recordó que el Congreso trató mal a Benito Juárez, en 1861, cuando solicitaba dinero para el Ejército.
Otro episodio negativo para una figura presidencial fue en la gestión de Francisco I. Madero.
Víctor Valencia de los Santos, diputado del PRI que integrará la comisión, le preguntó al panista si con esto equiparaba la gestión de Fox con Juárez y Madero.
Rodríguez Prats aclaró que solamente ofrecía datos históricos.
“El caso Olga Wornat demuestra claramente la utilización de las instituciones en México para acallar la difusión de información de interés público, y la crítica al desempeño de funcionarios y personas públicas”, destaca la demanda de 26 páginas entregada a Santiago Canton, secretario ejecutivo de la CIDH, por Jacoby y Andrea Pochak, los representantes legales de Wornat.
“Este caso exhibe de una manera ejemplar cómo ciertos procesos judiciales pueden ser utilizados como mecanismos de censura, a fin de limitar la expresión de opiniones e ideas sobre el comportamiento de ciertos personajes públicos, animadas por un sentido crítico”, subraya la demanda contra el gobierno de México.
Los abogados de Wornat notificaron a la CIDH que la señora Sahagún y su hijo, presentaron una demanda civil contra su clienta ante el Juzgado Duodécimo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el que se le condenó a la periodista, y por el cual el 26 de marzo de 2007 se le rechazó una solicitud de amparo, lo que le fue notificado oficialmente el pasado 19 de abril.
“Lo que estamos intentando es levantar el estándar de libertad de prensa y libertad de expresión para que todos los periodistas mexicanos puedan escribir sin autocensura, sin ser intimidados y para que puedan indagar sobre la vida de las figuras públicas”, sustentó el abogado de Wornat.
El documento de la demanda acota que en la demanda civil se violaron los derechos de Wornat establecidos en el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, debido a la forma en que fue conducido el proceso judicial, en el que no se respetaron garantías judiciales como el principio de imparcialidad, consagrado en el artículo 8 de la Convención; se violó el derecho a una tutela, en tanto que su publicación fue sujeta a amenazas y hostigamientos que no fueron debidamente investigados por las autoridades judiciales en México.
Mientras, el diputado federal del PAN, Juan José Rodríguez Prats, equiparó al ex presidente Vicente Fox con otros dos ex presidentes de México “maltratados” por el Congreso de la Unión: Benito Juárez, y Francisco Madero.
Al emitir un discurso en tribuna, como parte del debate antes de votar la conformación de la comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, Rodríguez Prats dio a conocer datos tóricos. Recordó que el Congreso trató mal a Benito Juárez, en 1861, cuando solicitaba dinero para el Ejército.
Otro episodio negativo para una figura presidencial fue en la gestión de Francisco I. Madero.
Víctor Valencia de los Santos, diputado del PRI que integrará la comisión, le preguntó al panista si con esto equiparaba la gestión de Fox con Juárez y Madero.
Rodríguez Prats aclaró que solamente ofrecía datos históricos.
APOYANDO SIEMPRE EL PROYECTO DE AMLO
