COMUNICADO DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
Veracruz, Veracruz Jueves 03 de mayo de 2007
* Cuando se aplicó la medida en el DF, los panistas y Fox la calificaron de populista y paternalista, recuerda
* Ahora, de manera hipócrita reproducen acciones de los gobiernos emanados del PRD, subraya
* Sobre el caso de la señora Ascencio, el gobernador Herrera se arrodilló y se plegó a la línea de Calderón, afirma
El programa de “Apoyo a los adultos de 70 años y más” que puso en marcha este miércoles el pelele de Felipe Calderón no fue idea del gobierno usurpador, sino de los legisladores del Frente Amplio Progresista y se incluyó en el presupuesto para este año, aclaró Andrés Manuel López Obrador.
Al arribar al aeropuerto de esta ciudad “Heriberto Jara”, el presidente legítimo de México recordó que cuando se desempeñó como jefe de Gobierno de la Ciudad de México aplicó el programa de pensión alimentaria para los adultos mayores en el Distrito Federal y los panistas criticaron la medida y clasificaron como populista y paternalista.
Expresó que los panistas son muy hipócritas y manejan un doble discurso “y ahora de manera oportunista el pelele se monta” en el programa de adultos mayores.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de este estado, López Obrador apuntó que no hay nada de que sorprenderse, “porque los panistas son de lo peor que puede haber, me refiero a los de arriba, a los dirigentes, al hampa de la política”.
Sin embargo, aclaró, los panistas de abajo son otra cosa y ellos fueron engañados “y ojalá algún día despierten”.
Al pedirle su opinión sobre la determinación de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz sobre que la señora Ernestina Ascencio no fue violada y que el caso está cerrado, el presidente legítimo expresó que es una vergüenza lo que hizo el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, ya que se plegó a la línea del gobierno usurpador.
Comentó que al final de cuentas Herrera Beltrán no tiene ni cabeza ni corazón ni carácter, pero principalmente le falta carácter.
“No es posible que la Procuraduría de Veracruz haya hecho una investigación donde se demostró que la señora Ascencio fue violada y ahora se retracta el gobierno priista de Veracruz.
Denunció que la investigación está maniobrada para que no hablen los médicos legistas, quienes al principio sostuvieron que había sido ultrajada –Ernestina Ascencio—y ello es un acto de vergüenza y al mismo tiempo un acto de politiquería.
Los representantes de los medios le preguntaron que si el presidente usurpador había influido en el resultado de la Procuraduría veracruzana. El presidente legítimo contestó: “¡Claro que sí! Fidel Herrera se le arrodilló al presidente espurio”, porque no supo estar a la altura de las circunstancias.
En otro tema, Andrés Manuel López Obrador destacó que ha sido un fracaso la política del gobierno ilegítimo en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico y “nunca había habido tanta violencia en el país, ni en Veracruz, como ahora. Ellos –dijo al referirse al gobierno usurpador—decían que iban a resolver el problema de la inseguridad y todavía no han hecho nada”.
En el primer día de gira de trabajo por la Cuenca del Papaloapan y al visitar el municipio de Ignacio de la Llave, pidió a los veracruzanos continuar con la lucha y no permitir que el régimen de la derecha gobierne a la entidad y, por ello, llamó a la ciudadanía a elegir a un candidato que provenga del Frente Amplio Progresista.
Acompañado por los senadores Arturo Erviz y Dante Delgado, del PRD y Convergencia, López Obrador invitó a los mexicanos a que acudan el 1 de julio al Zócalo de la Ciudad de México para conmemorar el triunfo de los mexicanos que luchan por el cambio auténtico.
En Piedras Negras, el presidente legítimo agradeció a la radiodifusora “La Gigante” del 1180 de AM, por transmitir en vivo la asamblea informativa que se realizó en este municipio.
En Alvarado, destacó que de ninguna los mexicanos permitiremos que México se meta en conflictos internacionales, ya que somos un pueblo pacifista y no queremos participar en las guerras de otros países.
Mencionó que “es un tontería de los usurpadores, los mexicanos no podemos meternos en conflictos internacionales y no lo vamos a permitir”.
López Obrador visitó por la tardes los municipios Tlacotalpan, Saltabarranca, Ciudad Lerdo y Ángel R. Cabada.
El recorrido del presidente legítimo de México continuará mañana por los municipios de Santiago Tuxtla, en el Parque Olmeca; San Andrés Tuxtla, en el Parque Central; Catemaco, en el Salón Ilusión, entre Carranza y Progeso; Juan Díaz Covarrubias, en el Parque Hidalgo; Juan Rodríguez Clara, en el Parque Hidalgo, y en Isla, en el Parque Municipal.
2007/05/03
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha 03 de mayo de 2007 en EL UNIVERSAL
‘El violín’ y los soldados
Usted necesariamente tendrá que verla o por lo menos oirá hablar de ella: El violín es la película 100% mexicana más impactante de todos los tiempos y también la más premiada a nivel mundial en toda la historia del cine mexicano. Es también un compendio brutal y conmovedor de ese otro México marginado, injusto y con frecuencia violento que pervive en gran parte del territorio nacional.
El violín no le da concesiones a nadie: ahí están las operaciones militares de arrasamiento y quema de casas y pueblos; la bestial violación de una indígena por vía anal —¿le dice algo?— con gritos tan desgarradores que se quedarán para siempre en la memoria; la ejecución en caliente de quienes se niegan a delatar a sus compañeros y el aplastamiento de los derechos humanos con las armas. En contraste, la película humaniza un tanto a los soldados al mostrar a alguno compasivo por el hambre indígena y a su capitán tan despiadado como fascinado por la música.
El violín cuenta la historia de don Plutarco, viejo violinista pueblerino de oficio, con un hijo guerrillero en cualquier parte de este país. Así que la acción podría transcurrir en Guerrero, Oaxaca, Chiapas, igual que en La Huasteca o en Veracruz. Las mismas condiciones de miseria infrahumana que de explotación inclemente y sometimiento insultante. Por eso es un relato sin lugar ni tiempo. Pero absolutamente realista. En un blanco y negro tan documental que parece arrancar sus escenas a la verdad histórica. Como el carguero de redilas que hace de camión de pasajeros y que hasta en los tumbos por las veredas me recuerda dolorosamente aquel que llevaba a los 17 campesinos masacrados en el vado de Aguas Blancas.
Por eso es probable que El violín no sea una película “reveladora”, como reza el lugar común para llamar la atención sobre los filmes de estreno. Porque posiblemente la mayor parte de lo que ahí se ve o se dice ya lo sabíamos, lo imaginábamos o lo suponíamos. Sin embargo, la clave no es el qué sino el cómo. Y es en este punto, donde esta modesta producción cinematográfica alcanza alturas de obra de arte. Aprieta el corazón y no lo suelta. Apela a la razón sin darnos tregua. Su debutante director Francisco Vargas y su entrañable protagonista don Ángel Tavira logran una comunión extraordinaria entre sí y una complicidad permanente con un tercero que somos nosotros sus espectadores.
El violín llega además en un momento crucial del debate sobre las fortalezas y debilidades de una institución como el Ejército que los viejos situaban junto al presidente y a la Virgen de Guadalupe como intocables deidades sagradas.
Y es que tan sólo en los meses recientes, dos son los negros episodios que cuestionan severamente a la soldadesca de este país: la violación ejercida por militares en Castaños, Coahuila, y el horrendo caso de Ernestina Ascencio en Zongolica, Veracruz. En el primero, que por cierto motivó el merecido Premio Nacional de Periodismo a Soledad Jarquín, 13 bailarinas y sexoservidoras de la zona de tolerancia fueron violadas y golpeadas en julio de 2006 por una veintena de soldados de la Sexta Zona Militar de Múzquiz en un episodio en el que aún no se hace justicia y que fue denunciado en su momento por monseñor Raúl Vera López, obispo de Saltillo.
El de Ernestina Ascencio es caso aparte. Una denuncia documentada de violación tumultuaria de soldados sobre la que se descubren y hacen públicas evidencias no sólo de la Procuraduría veracruzana, sino hasta de la propia Secretaría de la Defensa Nacional que en su comunicado de prensa 019 del 6 de marzo de 2007 admitía: “Peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense, consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa con muestras de sangre que se tomen del personal militar”.
Bastó sin embargo un comentario del presidente Calderón de que Ernestina había muerto de gastritis para que todo diera un giro de 180 grados. Y que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos rabiara como nunca, no para defenderlos sino para exonerar al sospechoso principal: el Ejército mexicano. Hoy, hasta la Procuraduría de Justicia de Veracruz se contagió de gastritis.
Y sólo El violín nos hace justicia.
ddn_rocha@hotmail.com
‘El violín’ y los soldados
Usted necesariamente tendrá que verla o por lo menos oirá hablar de ella: El violín es la película 100% mexicana más impactante de todos los tiempos y también la más premiada a nivel mundial en toda la historia del cine mexicano. Es también un compendio brutal y conmovedor de ese otro México marginado, injusto y con frecuencia violento que pervive en gran parte del territorio nacional.
El violín no le da concesiones a nadie: ahí están las operaciones militares de arrasamiento y quema de casas y pueblos; la bestial violación de una indígena por vía anal —¿le dice algo?— con gritos tan desgarradores que se quedarán para siempre en la memoria; la ejecución en caliente de quienes se niegan a delatar a sus compañeros y el aplastamiento de los derechos humanos con las armas. En contraste, la película humaniza un tanto a los soldados al mostrar a alguno compasivo por el hambre indígena y a su capitán tan despiadado como fascinado por la música.
El violín cuenta la historia de don Plutarco, viejo violinista pueblerino de oficio, con un hijo guerrillero en cualquier parte de este país. Así que la acción podría transcurrir en Guerrero, Oaxaca, Chiapas, igual que en La Huasteca o en Veracruz. Las mismas condiciones de miseria infrahumana que de explotación inclemente y sometimiento insultante. Por eso es un relato sin lugar ni tiempo. Pero absolutamente realista. En un blanco y negro tan documental que parece arrancar sus escenas a la verdad histórica. Como el carguero de redilas que hace de camión de pasajeros y que hasta en los tumbos por las veredas me recuerda dolorosamente aquel que llevaba a los 17 campesinos masacrados en el vado de Aguas Blancas.
Por eso es probable que El violín no sea una película “reveladora”, como reza el lugar común para llamar la atención sobre los filmes de estreno. Porque posiblemente la mayor parte de lo que ahí se ve o se dice ya lo sabíamos, lo imaginábamos o lo suponíamos. Sin embargo, la clave no es el qué sino el cómo. Y es en este punto, donde esta modesta producción cinematográfica alcanza alturas de obra de arte. Aprieta el corazón y no lo suelta. Apela a la razón sin darnos tregua. Su debutante director Francisco Vargas y su entrañable protagonista don Ángel Tavira logran una comunión extraordinaria entre sí y una complicidad permanente con un tercero que somos nosotros sus espectadores.
El violín llega además en un momento crucial del debate sobre las fortalezas y debilidades de una institución como el Ejército que los viejos situaban junto al presidente y a la Virgen de Guadalupe como intocables deidades sagradas.
Y es que tan sólo en los meses recientes, dos son los negros episodios que cuestionan severamente a la soldadesca de este país: la violación ejercida por militares en Castaños, Coahuila, y el horrendo caso de Ernestina Ascencio en Zongolica, Veracruz. En el primero, que por cierto motivó el merecido Premio Nacional de Periodismo a Soledad Jarquín, 13 bailarinas y sexoservidoras de la zona de tolerancia fueron violadas y golpeadas en julio de 2006 por una veintena de soldados de la Sexta Zona Militar de Múzquiz en un episodio en el que aún no se hace justicia y que fue denunciado en su momento por monseñor Raúl Vera López, obispo de Saltillo.
El de Ernestina Ascencio es caso aparte. Una denuncia documentada de violación tumultuaria de soldados sobre la que se descubren y hacen públicas evidencias no sólo de la Procuraduría veracruzana, sino hasta de la propia Secretaría de la Defensa Nacional que en su comunicado de prensa 019 del 6 de marzo de 2007 admitía: “Peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense, consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa con muestras de sangre que se tomen del personal militar”.
Bastó sin embargo un comentario del presidente Calderón de que Ernestina había muerto de gastritis para que todo diera un giro de 180 grados. Y que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos rabiara como nunca, no para defenderlos sino para exonerar al sospechoso principal: el Ejército mexicano. Hoy, hasta la Procuraduría de Justicia de Veracruz se contagió de gastritis.
Y sólo El violín nos hace justicia.
ddn_rocha@hotmail.com
En 2006 hubo un procedimiento sucio de cambio de poder
La Jornada
Entrevista a JUVENTINO V. CASTRO, MAGISTRADO RETIRADO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
En la toma de posesión se uso de forma absurda al ejercito
Señala que fue lamentable que el máximo tribunal del país haya decidido abstenerse de participar en dos hechos de trascendencia nacional: el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la calificación de la elección presidencial
JESUS ARANDA
Señala que fue lamentable que el máximo tribunal del país haya decidido abstenerse de participar en dos hechos de trascendencia nacional: el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la calificación de la elección presidencial
JESUS ARANDA
"Hubo un procedimiento sucio de cambio de poder" en 2006, sentencia el ministro jubilado Juventino V. Castro, quien lamenta que ante el viciado proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la forma en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación (TEPJF) convalidó los comicios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya optado por "dejar pasar" la oportunidad de conocer y resolver esos asuntos de trascendencia nacional.
El máximo tribunal "simplemente fue un miembro pasivo", se sintió ajeno al problema jurídico y político que se le planteaba, señala en entrevista con este diario, con motivo de la aparición de su libro Cambio de cultura política y jurídica en México, en el que se refiere también al "poder castrense" y el "confuso cambio presidencial" de diciembre pasado, cuando hubo un "uso desconsiderado y absurdo" del Ejército.
Se involucró gravemente al Ejército, subraya el magistrado, en cuestiones totalmente político-partidistas, al intervenir en la protesta de Felipe Calderón en San Lázaro, cuando no había una emergencia grave en la seguridad del país que motivara su participación en la toma de tribuna del Poder Legislativo.
En este contexto, enfatiza: "Es obvio que si un gobierno se inicia bajo la protección castrense, es claro que tiene el propósito de continuar gobernando amparándose en su fuerza, su acondicionamiento y su prestigio". Situación grave porque de continuar con esta tendencia en los próximos años, el "poder castrense habrá llegado a su fin", y el jefe del Ejecutivo Federal no sólo será el comandante supremo de las fuerzas armadas, sino el titular de ellas.
Castro y Castro, quien al dejar la Corte creó la asociación civil Cambio de la Cultura en México AC, señala en el prólogo de su obra que el procedimiento de solicitud de desafuero del ex candidato de la coalición Por el bien de Todos, contenía un error jurídico garrafal, a cargo éticamente del Poder Judicial Federal -encabezado en aquel entonces, por el ministro Mariano Azuela Güitrón-, el cual "se ajustó a los deseos políticos del Ejecutivo" federal (Vicente Fox) y que además "se hizo cómplice al guardar en toda ocasión un silencio jurídico cómplice del Ejecutivo conspirador".
-¿Por qué la necesidad de escribir el libro?
-Cuando se vinieron estos acontecimientos dije sobre el desafuero que era una posición absurda y arbitraria de un gobierno que resolvió deshacerse de un peligroso enemigo político a como diera lugar: me indignó profundamente como jurista, como mexicano y como ser humano. El (Andrés Manuel López Obrador) lo agradeció indirectamente y empecé a sentir a mi alrededor una especie de crítica, porque yo tomaba posición contra el desafuero y de esa forma me acercaba a uno de los candidatos a la Presidencia.
"Eso culmina cuando me pide que forme parte de su cuerpo de asesores, específicamente sobre reforma del Estado y yo, muy agradecido, lo acepté.
"Lo que yo expresé y me involucró con López Obrador, fue que yo siempre entendí que el proceso de desafuero era improcedente porque no lo formulaba la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino el procurador general de la República, siendo que ninguna ley lo facultaba para ello.
"Obviamente, había un error de la Cámara de Diputados de aceptar a trámite un asunto por parte de una persona moral no legitimada.
"Ese fue el comienzo. La segunda observación que hice fue que de cualquier manera no estaba claro que hubiera una sanción penal por desobedecer una orden de suspensión. A la larga, el propio Ejecutivo me dio la razón en este punto.
"El libro tiene como contenido la reforma judicial que propongo. Me dirigí al actual presidente (de la Corte), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, cuando lo felicité por su nombramiento, y le comenté que me interesaba exponerle mi punto de vista sobre el tema.
"Pero no hubo contestación: lo entiendo perfectamente bien, un hombre tan ocupado no tiene por qué tomar en cuenta un ofrecimiento genérico sobre cuestiones sobre las que tiene sus propias ideas.
"En el libro reitero la necesidad de un habeas corpus para defender la libertad; sobre el amparo social, que tanto lo necesita México y los juicios orales como manera de suavizar la pésima justicia penal que tenemos."
Infantil conclusión del TEPJF
"Fue motivo también de disgusto que un tribunal electoral, que es el más alto del país, dijera: 'En este proceso intervinieron el Presidente de la República y las personas más poderosas en México, pero esto no fue determinante'. Esto es una cosa asombrosa, no sólo porque es casi infantil la conclusión, sino porque no sé cómo pudo calcular el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que un proceder no aceptado por la ley influyó o no en la votación del pueblo mexicano.
"Ahora ya estamos un poco más tranquilos, no vale la pena seguir insistiendo en la legitimidad o no del procedimiento que ocurrió en 2006."
-¿Pese a que no se hable ya de la legitimidad, queda en duda por lo menos, la forma como se calificó la elección?
-El tribunal electoral no puede ser, en sus determinaciones, revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego entonces, tenemos dos más altos tribunales en la República; en materia electoral, el TEPJF y en el resto de las materias, la SCJN.
"Por eso, propongo que la Corte tenga al menos la posibilidad de intervenir ante una violación generalizada de garantías. Creo que nuestro sistema está cojo," asevera.
-Retomando el asunto de López Obrador y cómo se da el desafuero y la calificación de la elección, ¿podemos decir que hubo un manejo escrupuloso en estos casos?
-Hubo un procedimiento sucio de cambio de poder: yo no valoro conductas personales, yo valoro procedimientos jurídicos. Y mi conclusión es: no hubo un cambio de poder terso, hubo un cambio de poder manejado, y hubo una ausencia total de intervención de un poder que era clave, el Poder Judicial de la Federación.
-La Corte intervino, hasta después de que el tribunal electoral convalidó la elección.
-La Corte pudo haber tomado su determinación antes, como igualmente pudo haber tomado en su momento el desafuero. Noto una no presencia del Poder Judicial en cuestiones tan delicadas como fue el nombramiento de un nuevo Ejecutivo federal.
-¿La misma Corte se relegó, no quiso asumir su papel?
-Siempre ha venido absteniéndose, no interviniendo. Es evidente que la Corte mostró la poca voluntad de involucrarse en este problema que juzgó totalmente político y ajeno a ella.
-¿Y un poder político puede sentirse ajeno en tales circunstancias?
-Pues por supuesto que no, porque el supremo poder, dice la Constitución, reside en tres distintos poderes, no en dos ni en uno, y mucho se ha luchado porque cada poder tome su posición.
"La Corte dejó pasar dos oportunidades, una en el desafuero, y la segunda, cuando se le planteó la posibilidad de que interviniera a través del artículo 97 constitucional."
-En breve, la Corte analizará la constitucionalidad de la ley Televisa, y por primera vez, el pleno resolvió entregarle a las partes la información general con que cuenta y los proyectos de resolución, ¿qué opina al respecto?
-Esto es muy importante, si se está estableciendo una nueva forma de proceder por parte de la Suprema Corte; muy circunstancial si nada más se toma esta determinación para este asunto concreto.
"Mi deseo profundo es que esto sea el comienzo de una verdadera intervención de las partes en las cuestiones que maneja la Suprema Corte, no sólo en amparos, sino también en controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y su facultad de investigación prevista en el artículo 97."
El máximo tribunal "simplemente fue un miembro pasivo", se sintió ajeno al problema jurídico y político que se le planteaba, señala en entrevista con este diario, con motivo de la aparición de su libro Cambio de cultura política y jurídica en México, en el que se refiere también al "poder castrense" y el "confuso cambio presidencial" de diciembre pasado, cuando hubo un "uso desconsiderado y absurdo" del Ejército.
Se involucró gravemente al Ejército, subraya el magistrado, en cuestiones totalmente político-partidistas, al intervenir en la protesta de Felipe Calderón en San Lázaro, cuando no había una emergencia grave en la seguridad del país que motivara su participación en la toma de tribuna del Poder Legislativo.
En este contexto, enfatiza: "Es obvio que si un gobierno se inicia bajo la protección castrense, es claro que tiene el propósito de continuar gobernando amparándose en su fuerza, su acondicionamiento y su prestigio". Situación grave porque de continuar con esta tendencia en los próximos años, el "poder castrense habrá llegado a su fin", y el jefe del Ejecutivo Federal no sólo será el comandante supremo de las fuerzas armadas, sino el titular de ellas.
Castro y Castro, quien al dejar la Corte creó la asociación civil Cambio de la Cultura en México AC, señala en el prólogo de su obra que el procedimiento de solicitud de desafuero del ex candidato de la coalición Por el bien de Todos, contenía un error jurídico garrafal, a cargo éticamente del Poder Judicial Federal -encabezado en aquel entonces, por el ministro Mariano Azuela Güitrón-, el cual "se ajustó a los deseos políticos del Ejecutivo" federal (Vicente Fox) y que además "se hizo cómplice al guardar en toda ocasión un silencio jurídico cómplice del Ejecutivo conspirador".
-¿Por qué la necesidad de escribir el libro?
-Cuando se vinieron estos acontecimientos dije sobre el desafuero que era una posición absurda y arbitraria de un gobierno que resolvió deshacerse de un peligroso enemigo político a como diera lugar: me indignó profundamente como jurista, como mexicano y como ser humano. El (Andrés Manuel López Obrador) lo agradeció indirectamente y empecé a sentir a mi alrededor una especie de crítica, porque yo tomaba posición contra el desafuero y de esa forma me acercaba a uno de los candidatos a la Presidencia.
"Eso culmina cuando me pide que forme parte de su cuerpo de asesores, específicamente sobre reforma del Estado y yo, muy agradecido, lo acepté.
"Lo que yo expresé y me involucró con López Obrador, fue que yo siempre entendí que el proceso de desafuero era improcedente porque no lo formulaba la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino el procurador general de la República, siendo que ninguna ley lo facultaba para ello.
"Obviamente, había un error de la Cámara de Diputados de aceptar a trámite un asunto por parte de una persona moral no legitimada.
"Ese fue el comienzo. La segunda observación que hice fue que de cualquier manera no estaba claro que hubiera una sanción penal por desobedecer una orden de suspensión. A la larga, el propio Ejecutivo me dio la razón en este punto.
"El libro tiene como contenido la reforma judicial que propongo. Me dirigí al actual presidente (de la Corte), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, cuando lo felicité por su nombramiento, y le comenté que me interesaba exponerle mi punto de vista sobre el tema.
"Pero no hubo contestación: lo entiendo perfectamente bien, un hombre tan ocupado no tiene por qué tomar en cuenta un ofrecimiento genérico sobre cuestiones sobre las que tiene sus propias ideas.
"En el libro reitero la necesidad de un habeas corpus para defender la libertad; sobre el amparo social, que tanto lo necesita México y los juicios orales como manera de suavizar la pésima justicia penal que tenemos."
Infantil conclusión del TEPJF
"Fue motivo también de disgusto que un tribunal electoral, que es el más alto del país, dijera: 'En este proceso intervinieron el Presidente de la República y las personas más poderosas en México, pero esto no fue determinante'. Esto es una cosa asombrosa, no sólo porque es casi infantil la conclusión, sino porque no sé cómo pudo calcular el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que un proceder no aceptado por la ley influyó o no en la votación del pueblo mexicano.
"Ahora ya estamos un poco más tranquilos, no vale la pena seguir insistiendo en la legitimidad o no del procedimiento que ocurrió en 2006."
-¿Pese a que no se hable ya de la legitimidad, queda en duda por lo menos, la forma como se calificó la elección?
-El tribunal electoral no puede ser, en sus determinaciones, revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego entonces, tenemos dos más altos tribunales en la República; en materia electoral, el TEPJF y en el resto de las materias, la SCJN.
"Por eso, propongo que la Corte tenga al menos la posibilidad de intervenir ante una violación generalizada de garantías. Creo que nuestro sistema está cojo," asevera.
-Retomando el asunto de López Obrador y cómo se da el desafuero y la calificación de la elección, ¿podemos decir que hubo un manejo escrupuloso en estos casos?
-Hubo un procedimiento sucio de cambio de poder: yo no valoro conductas personales, yo valoro procedimientos jurídicos. Y mi conclusión es: no hubo un cambio de poder terso, hubo un cambio de poder manejado, y hubo una ausencia total de intervención de un poder que era clave, el Poder Judicial de la Federación.
-La Corte intervino, hasta después de que el tribunal electoral convalidó la elección.
-La Corte pudo haber tomado su determinación antes, como igualmente pudo haber tomado en su momento el desafuero. Noto una no presencia del Poder Judicial en cuestiones tan delicadas como fue el nombramiento de un nuevo Ejecutivo federal.
-¿La misma Corte se relegó, no quiso asumir su papel?
-Siempre ha venido absteniéndose, no interviniendo. Es evidente que la Corte mostró la poca voluntad de involucrarse en este problema que juzgó totalmente político y ajeno a ella.
-¿Y un poder político puede sentirse ajeno en tales circunstancias?
-Pues por supuesto que no, porque el supremo poder, dice la Constitución, reside en tres distintos poderes, no en dos ni en uno, y mucho se ha luchado porque cada poder tome su posición.
"La Corte dejó pasar dos oportunidades, una en el desafuero, y la segunda, cuando se le planteó la posibilidad de que interviniera a través del artículo 97 constitucional."
-En breve, la Corte analizará la constitucionalidad de la ley Televisa, y por primera vez, el pleno resolvió entregarle a las partes la información general con que cuenta y los proyectos de resolución, ¿qué opina al respecto?
-Esto es muy importante, si se está estableciendo una nueva forma de proceder por parte de la Suprema Corte; muy circunstancial si nada más se toma esta determinación para este asunto concreto.
"Mi deseo profundo es que esto sea el comienzo de una verdadera intervención de las partes en las cuestiones que maneja la Suprema Corte, no sólo en amparos, sino también en controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y su facultad de investigación prevista en el artículo 97."
COMENTO YO:
De los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no se encuentra uno que proceda limpiamente y haga su trabajo de acuerdo a la constitución. POBRES MEXICANOS.
NO DEBEMOS DE DEJAR DE LUCHAR.
2007/05/02
Detrás de la nueva guerra fría de EU contra Rusia y China
En La Jornada nos explican:
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
El pueril argumento de Estados Unidos sobre el despliegue de un sistema misilístico en Polonia y la República Checa, dizque para contrarrestar un ataque de los malditos Irán y Corea del Norte contra Europa, equivale a que los rusos coloquen el mismo arsenal en México para evitar un ataque "terrorista" de los pingüinos de la Antártida contra EU.
De Defensa (27/4/07) -centro de pensamiento estratégico-militar con sede en Bruselas- no concede importancia a la advertencia del retiro de Rusia del tratado de "moratoria de fuerzas convencionales en Europa" (CFE, por sus siglas en inglés), pero no deja de caracterizar desde el "punto de vista político" como un mensaje de "endurecimiento frente a EU" de parte del zar Putin, quien considera el despliegue misilístico en las fronteras rusas como una "amenaza" que obliga a tomar las medidas apropiadas.
Es conveniente agregar que no existe cohesión europea para apoyar el despliegue misilístico de EU y, según el rotativo británico The Guardian (26/4/07), el vicecanciller alemán Gernot Erler reveló que otros cinco países, además del suyo, "habían manifestado" durante una reunión reciente en la OTAN, tanto "su escepticismo" como sus "temores en resucitar una nueva guerra fría en suelo europeo".
A nuestro juicio, detrás del creciente deterioro de las relaciones de EU con Rusia y China se encuentra, además de todas las exacciones unilaterales de la otrora superpotencia unipolar, un artículo muy tóxico: "El ascenso de la primacía nuclear de EU", de Keir A. Lieber y Daryl G. Press, publicado por la influyente revista Foreign Affairs (marzo/abril, 2006), que enfadó a los estrategas rusos y valió una réplica mordaz en The Financial Times (28/3/06) del anterior primer ministro yeltsiniano, Yegor Timurovich Gaidar.
Ambos son profesores de ciencias políticas: Lieber, en la Universidad Notre Dame, y Press en la Universidad de Pensylvania; el primero es autor de La guerra y los ingenieros: la primacía (sic) de la política sobre la tecnología; el segundo escribió Calculando la credibilidad: cómo los líderes evalúan las amenazas militares.
Se nota la fijación de Keir A. Lieber por la "primacía" de todo género, mientras a Daryl G. Press le toca pontificar a los "líderes" de Rusia y China para que se rindan sin combatir al estilo del síndrome Ogarkov (ver Bajo la Lupa; 14/8/05; 6/11/05 y 14/2/07).
Tomamos literalmente el resumen de los autores en Foreign Affairs: "Durante cuatro décadas, las relaciones entre las mayores potencias nucleares han sido moldeadas por su vulnerabilidad común, una condición conocida como destrucción mutua asegurada (MAD, por sus siglas en inglés). Pero con el arsenal de EU creciendo rápidamente mientras Rusia declina y China permanece pequeña, la era del MAD está acabando, y la era de la primacía nuclear de EU ha comenzado". Pero esto no es lo importante que, a nuestro juicio, versa sobre el despliegue misilístico de defensa para implementar el objetivo de la "primacía nuclear" estadunidense.
Pretenden haber desarrollado un "modelo computacional" en el que demuestran la suficiente capacidad nuclear de EU para lanzar un ataque que garantiza borrar del mapa a Rusia y China sin correr el riesgo de sufrir un contrataque. Como que suena muy hollywoodense y rememora los desvaríos de la inexpugnable "línea Maginot" de la Primera Guerra Mundial que resultó de papel .
Definen "primacía nuclear o capacidad de propinar el primer golpe" como la "habilidad en destruir todas (sic) las fuerzas nucleares del adversario" y no ocultan que "EU busca ahora (sic) mantener su preminencia global", basada en la doctrina Bush de 2002 -que en realidad es la doctrina Wolfowitz, elaborada 10 años antes en su Guía de Política de Planeación. Va por la confesión: "La búsqueda de la primacía nuclear de Washington ayuda a explicar (¡súper sic!) su estrategia misilística de defensa (...) Aceptan la validez de los críticos, quienes señalan que el escudo nacional misilístico desplegado en Alaska y California sería fácilmente avasallado por una nube de ojivas y señuelos lanzados por Rusia o China (sic)". Sin embargo, los críticos se equivocan en concluir que sea "inservible". No se andan con rodeos y afirman que el sistema misilístico de defensa va dirigido a las "principales potencias nucleares" más que a los "estados canalla".
Viene la parte que perturbó a los rusos: "Si EU lanza un ataque nuclear contra Rusia (o China) quedaría con un minúsculo arsenal superviviente (sic) -si no es que con ninguno (sic). En este punto, inclusive un sistema misilístico de defensa relativamente modesto o ineficiente sería más que suficiente para proteger contra cualquier ataque de represalias, debido a que el enemigo devastado (sic) contaría con muy pocas ojivas o señuelos".
Por alguna razón los rusos mandaron al reformista neoliberal -que instaló el modelo del "mercado" capitalista con las intolerables "terapias de choque"-, Yegor Timurovich Gaidar, a replicar a los autores del Foreign Affairs de quienes en forma sarcástica se refiere de que en caso de equivocarse "no quedaría nadie para decírselos". Por cierto Gaidar, un académico muy laureado, sufrió a finales del año pasado un intento de envenenamiento en Irlanda que endosó a la cuenta de los "adversarios de Putin".
Como ex primer ministro yeltsiano conoce la capacidad nuclear de Rusia y se burla del "academicismo" y los "modelos" desarrollados de los autores del Foreign Affairs que tilda de "juego peligroso" y "proveen una explicación detallada para los líderes de Rusia y China sobre el propósito del sistema misilístico de defensa de EU", que, de la propia confesión de los autores, "no es para prevenir la amenaza de un ataque de las naciones canalla, sino para permitir que EU reduzca en forma dramática el riesgo de un contrataque de Rusia y China después de un ataque nuclear estadunidense".
Fustiga que un tema tan delicado haya sido expuesto en el Foreign Affairs, lo cual conlleva un "efecto explosivo", ya que representa la "postura oficial de EU. Da a entender que China, confinada en un silencio absoluto, comparte la misma postura que Rusia. Comenta que se trata de una "provocación" de EU, que llevará a una mayor cooperación nuclear entre Rusia y China, además del uso de los excedentes petroleros del Fondo de Estabilización para defenderse de un primer ataque de EU. La "planeación militar soviética se había basado en el concepto del revire del contrataque, cuando "ante una amenaza de un enemigo, seguiría un ataque nuclear soviético". Concluye que la "probabilidad del retorno de tal doctrina es mayor que nunca".
China no replicó al artículo humillante del Foreign Affairs, quizá porque está más preocupada con el "reporte Armitage-Nye" sobre la "Alianza de EU y Japón" para "enderezar (sic) a Asia en el 2020", publicado por el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, con sede en Washington.
En todos los frentes los estrategas de EU, con sus honrosas excepciones, buscan la supremacía mundial, producto de la unipolaridad y su mentalidad unilateralista. Tal parece que no se ha enterado de su "catástrofe" en Irak, según la propia confesión de sus mejores militares. Como que no les asienta el incipiente nuevo orden multipolar.
COMENTO YO:
Alfredo Jalife, lo digo sin temor a equivocarme, es uno de los mejores analistas del entorno político mundial, pero especialmente de EURASIAFRICA.
Por lo tanto, vale la pena estar siempre al tanto de lo que nos platica en sus columnas.
Y como vemos, aquí está desenmascarando a los gringos que pretenden engañarnos con sus achaques de terrorismo.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
El pueril argumento de Estados Unidos sobre el despliegue de un sistema misilístico en Polonia y la República Checa, dizque para contrarrestar un ataque de los malditos Irán y Corea del Norte contra Europa, equivale a que los rusos coloquen el mismo arsenal en México para evitar un ataque "terrorista" de los pingüinos de la Antártida contra EU.
De Defensa (27/4/07) -centro de pensamiento estratégico-militar con sede en Bruselas- no concede importancia a la advertencia del retiro de Rusia del tratado de "moratoria de fuerzas convencionales en Europa" (CFE, por sus siglas en inglés), pero no deja de caracterizar desde el "punto de vista político" como un mensaje de "endurecimiento frente a EU" de parte del zar Putin, quien considera el despliegue misilístico en las fronteras rusas como una "amenaza" que obliga a tomar las medidas apropiadas.
Es conveniente agregar que no existe cohesión europea para apoyar el despliegue misilístico de EU y, según el rotativo británico The Guardian (26/4/07), el vicecanciller alemán Gernot Erler reveló que otros cinco países, además del suyo, "habían manifestado" durante una reunión reciente en la OTAN, tanto "su escepticismo" como sus "temores en resucitar una nueva guerra fría en suelo europeo".
A nuestro juicio, detrás del creciente deterioro de las relaciones de EU con Rusia y China se encuentra, además de todas las exacciones unilaterales de la otrora superpotencia unipolar, un artículo muy tóxico: "El ascenso de la primacía nuclear de EU", de Keir A. Lieber y Daryl G. Press, publicado por la influyente revista Foreign Affairs (marzo/abril, 2006), que enfadó a los estrategas rusos y valió una réplica mordaz en The Financial Times (28/3/06) del anterior primer ministro yeltsiniano, Yegor Timurovich Gaidar.
Ambos son profesores de ciencias políticas: Lieber, en la Universidad Notre Dame, y Press en la Universidad de Pensylvania; el primero es autor de La guerra y los ingenieros: la primacía (sic) de la política sobre la tecnología; el segundo escribió Calculando la credibilidad: cómo los líderes evalúan las amenazas militares.
Se nota la fijación de Keir A. Lieber por la "primacía" de todo género, mientras a Daryl G. Press le toca pontificar a los "líderes" de Rusia y China para que se rindan sin combatir al estilo del síndrome Ogarkov (ver Bajo la Lupa; 14/8/05; 6/11/05 y 14/2/07).
Tomamos literalmente el resumen de los autores en Foreign Affairs: "Durante cuatro décadas, las relaciones entre las mayores potencias nucleares han sido moldeadas por su vulnerabilidad común, una condición conocida como destrucción mutua asegurada (MAD, por sus siglas en inglés). Pero con el arsenal de EU creciendo rápidamente mientras Rusia declina y China permanece pequeña, la era del MAD está acabando, y la era de la primacía nuclear de EU ha comenzado". Pero esto no es lo importante que, a nuestro juicio, versa sobre el despliegue misilístico de defensa para implementar el objetivo de la "primacía nuclear" estadunidense.
Pretenden haber desarrollado un "modelo computacional" en el que demuestran la suficiente capacidad nuclear de EU para lanzar un ataque que garantiza borrar del mapa a Rusia y China sin correr el riesgo de sufrir un contrataque. Como que suena muy hollywoodense y rememora los desvaríos de la inexpugnable "línea Maginot" de la Primera Guerra Mundial que resultó de papel .
Definen "primacía nuclear o capacidad de propinar el primer golpe" como la "habilidad en destruir todas (sic) las fuerzas nucleares del adversario" y no ocultan que "EU busca ahora (sic) mantener su preminencia global", basada en la doctrina Bush de 2002 -que en realidad es la doctrina Wolfowitz, elaborada 10 años antes en su Guía de Política de Planeación. Va por la confesión: "La búsqueda de la primacía nuclear de Washington ayuda a explicar (¡súper sic!) su estrategia misilística de defensa (...) Aceptan la validez de los críticos, quienes señalan que el escudo nacional misilístico desplegado en Alaska y California sería fácilmente avasallado por una nube de ojivas y señuelos lanzados por Rusia o China (sic)". Sin embargo, los críticos se equivocan en concluir que sea "inservible". No se andan con rodeos y afirman que el sistema misilístico de defensa va dirigido a las "principales potencias nucleares" más que a los "estados canalla".
Viene la parte que perturbó a los rusos: "Si EU lanza un ataque nuclear contra Rusia (o China) quedaría con un minúsculo arsenal superviviente (sic) -si no es que con ninguno (sic). En este punto, inclusive un sistema misilístico de defensa relativamente modesto o ineficiente sería más que suficiente para proteger contra cualquier ataque de represalias, debido a que el enemigo devastado (sic) contaría con muy pocas ojivas o señuelos".
Por alguna razón los rusos mandaron al reformista neoliberal -que instaló el modelo del "mercado" capitalista con las intolerables "terapias de choque"-, Yegor Timurovich Gaidar, a replicar a los autores del Foreign Affairs de quienes en forma sarcástica se refiere de que en caso de equivocarse "no quedaría nadie para decírselos". Por cierto Gaidar, un académico muy laureado, sufrió a finales del año pasado un intento de envenenamiento en Irlanda que endosó a la cuenta de los "adversarios de Putin".
Como ex primer ministro yeltsiano conoce la capacidad nuclear de Rusia y se burla del "academicismo" y los "modelos" desarrollados de los autores del Foreign Affairs que tilda de "juego peligroso" y "proveen una explicación detallada para los líderes de Rusia y China sobre el propósito del sistema misilístico de defensa de EU", que, de la propia confesión de los autores, "no es para prevenir la amenaza de un ataque de las naciones canalla, sino para permitir que EU reduzca en forma dramática el riesgo de un contrataque de Rusia y China después de un ataque nuclear estadunidense".
Fustiga que un tema tan delicado haya sido expuesto en el Foreign Affairs, lo cual conlleva un "efecto explosivo", ya que representa la "postura oficial de EU. Da a entender que China, confinada en un silencio absoluto, comparte la misma postura que Rusia. Comenta que se trata de una "provocación" de EU, que llevará a una mayor cooperación nuclear entre Rusia y China, además del uso de los excedentes petroleros del Fondo de Estabilización para defenderse de un primer ataque de EU. La "planeación militar soviética se había basado en el concepto del revire del contrataque, cuando "ante una amenaza de un enemigo, seguiría un ataque nuclear soviético". Concluye que la "probabilidad del retorno de tal doctrina es mayor que nunca".
China no replicó al artículo humillante del Foreign Affairs, quizá porque está más preocupada con el "reporte Armitage-Nye" sobre la "Alianza de EU y Japón" para "enderezar (sic) a Asia en el 2020", publicado por el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, con sede en Washington.
En todos los frentes los estrategas de EU, con sus honrosas excepciones, buscan la supremacía mundial, producto de la unipolaridad y su mentalidad unilateralista. Tal parece que no se ha enterado de su "catástrofe" en Irak, según la propia confesión de sus mejores militares. Como que no les asienta el incipiente nuevo orden multipolar.
COMENTO YO:
Alfredo Jalife, lo digo sin temor a equivocarme, es uno de los mejores analistas del entorno político mundial, pero especialmente de EURASIAFRICA.
Por lo tanto, vale la pena estar siempre al tanto de lo que nos platica en sus columnas.
Y como vemos, aquí está desenmascarando a los gringos que pretenden engañarnos con sus achaques de terrorismo.
Presidente mexicano realizará en junio gira por Europa
Me lo encontré en telesur
TeleSUR _ 02/05/07 - 17:14 CCS enviar imprimir
El presidente Felipe Calderón realizará una gira por Europa en junio próximo, que incluirá estancias en Alemania, Bélgica e Italia, donde se encontrará con el papa Benedicto XVI, anunció este miércoles el gobierno mexicano.
La información precisa que en Alemania el mandatario asistirá a la Cumbre del G-8, como parte del grupo de los denominados países emergentes invitados a la cita, Brasil, China, India y Sudáfrica, precisó Prensa Latina.
En Roma, además de la reunión con el Sumo Pontífice, la primera de su tipo de un gobernante mexicano con el actual Jefe del Estado Vaticano, Calderón tendrá un encuentro con el primer ministro italiano Romano Prodi.
El programa preliminar del recorrido presidencial por el viejo continente indica que la gira durará del 2 de junio hasta el 9 del propio mes, aunque todavía se realizan ajustes.
Esta semana Calderón solicitará al Senado la autorización para realizar el periplo.
Prensa Latina/RA
COMENTO YO:
Espero que fecal no le bese la mano al Sumo Pontifice como lo hizo Fox, porque se la va a dejar apestosa.
TeleSUR _ 02/05/07 - 17:14 CCS enviar imprimir
El presidente Felipe Calderón realizará una gira por Europa en junio próximo, que incluirá estancias en Alemania, Bélgica e Italia, donde se encontrará con el papa Benedicto XVI, anunció este miércoles el gobierno mexicano.
La información precisa que en Alemania el mandatario asistirá a la Cumbre del G-8, como parte del grupo de los denominados países emergentes invitados a la cita, Brasil, China, India y Sudáfrica, precisó Prensa Latina.
En Roma, además de la reunión con el Sumo Pontífice, la primera de su tipo de un gobernante mexicano con el actual Jefe del Estado Vaticano, Calderón tendrá un encuentro con el primer ministro italiano Romano Prodi.
El programa preliminar del recorrido presidencial por el viejo continente indica que la gira durará del 2 de junio hasta el 9 del propio mes, aunque todavía se realizan ajustes.
Esta semana Calderón solicitará al Senado la autorización para realizar el periplo.
Prensa Latina/RA
COMENTO YO:
Espero que fecal no le bese la mano al Sumo Pontifice como lo hizo Fox, porque se la va a dejar apestosa.
2007/05/01
DETRAS DE LA NOTICIA... RICARDO ROCHA
26 de abril de 2007
Victoria moral
Aunque la del aborto fue la crónica de una mayoría anunciada, la jornada de este martes en la Asamblea Legislativa del DF ha sido memorable e histórica: con una contundente votación de 46 a favor y 19 en contra se aprobó el dictamen que contempla la despenalización de la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación.
A pesar de todas las distorsiones, mentiras, linchamientos, amenazas de muerte y excomunión contra los "abortistas", de las profecías de violencia del cardenal y del intervencionismo del Papa, se impuso la razón y seis de los ocho partidos representados en la legislatura local votaron por la iniciativa. Atrás quedaron ya las declaraciones estruendosas y la necedad machacona de estar "a favor de la vida" cuando una y otra vez se explicó que efectivamente hay vida incluso antes del contacto entre el espermatozoide y el óvulo -como la hay en una ensalada que nos devoramos sin remordimiento alguno-, pero que sólo podemos hablar de persona o ser humano a partir de la actividad cerebral que se produce mucho tiempo después. Lo que ocurrió es que una ultraderecha envalentonada, asociada con los clérigos pederastas, se ha propuesto no dejar pasar ninguna iniciativa de ley que -como la reciente de sociedades de convivencia- modernice al país. Todo lo contrario: sugieren retrotraernos al oscurantismo cavernario, al reino de la hipocresía y el terror.
No hay duda que en la jornada de antier hay ganadores: la sociedad civil que ha luchado a brazo partido por esta conquista; la izquierda tan desmoralizada por el 2 de julio y ahora reivindicada por este triunfo social; el PRD, el PRI, Nueva Alianza, Alternativa, PT y Convergencia, que resistieron las presiones hasta el final; consecuentemente el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, que siempre se pronunció por la despenalización. Y por supuesto que hubo perdedores: los grupos y grupúsculos de ultraderecha que ahora se sienten dueños del país; el PAN y sus aliados del Verde que tuvieron que quitarse la máscara para mostrar el rostro de la intolerancia; y la Iglesia católica, que pisoteó varios de sus mandamientos para justificar su feroz irracionalidad.
Pero, disputas políticas aparte, las grandes ganadoras son las mujeres de este país. Que, por ahora en la ciudad de México y tal vez pronto en otras entidades, se verán liberadas de un estigma tan injusto como oprobioso. Para ellas, este debe ser un primer paso en una todavía larga lista de pendientes. Baste decir que sólo en tres estados de la República es delito golpear a una mujer, y que en la mayoría es mucho más grave robarse una vaca. Así que apenas estamos en el principio.
Sin embargo, desde ahora se anticipan resistencias y retrocesos. Las buenas conciencias panistas amenazan con presionar a su gobierno para derruir la determinación de la mayoría en la Asamblea, promoviendo un recurso de inconstitucionalidad a través de la Procuraduría General de la República o de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la que por lo visto consideran una extensión del gabinete.
Será una prueba crucial para el gobierno calderonista. Lo puede mostrar como una derecha moderna de rayo láser o como un conciliábulo de cirios pascuales de la Edad Media. Así que han de pensar muy bien si deciden dejar las cosas como están o entrarle a una batalla donde los únicos argumentos son la cruz y la espada. Además, sentaría el riesgoso precedente de llevar a la Suprema Corte cualquier decisión legislativa de aquí en adelante. Pero el peligro mayor sería entrar en una dinámica de confrontación Calderón-Ebrard, gobierno federal contra DF, profundamente perjudicial para los capitalinos y para el resto de la nación. Ese capítulo ya lo padecimos, con todas sus consecuencias durante seis largos años.
Lo demás es lo de menos. Ya pueden seguir chillando, ladrando o rasgándose las vestiduras los hipócritas de golpes de pecho en la misa del domingo. Los criminales de entre semana que viven de explotar al prójimo. Los que justifican hasta la pederastia con tal de recibir una indulgencia. Los que rabian por no admitir que esta ha sido una espléndida victoria moral de la sociedad mexicana que ahora sabe que todo es posible.
P.D. A Gilberto Borja in memoriam.
ddn_rocha@hotmail.com
COMENTO YO:
Desde hace algunas semanas, he estado buscando información sobre la desaparición de la COLUMNA, de Ricardo Rocha en el periódico el Universal y en Radio Fórmula (104.1 de FM).
Incluso le he escrito y llamdo a Ricardo. Nunca hubo respuesta, pero el día de hoy (01-may-07),
en respuesta? a algun radio escucha, solo mencionó que seguía a pareciendo su columna, pero el día jueves.
COMENTO YO:
SI ALGUIEN LE PUEDE DAR SEGUIMIENTO A ESTE ASUNTO, NOS ENTERAMOS QUE ALGUIÉN MIENTE U OCULTA HECHOS.
Victoria moral
Aunque la del aborto fue la crónica de una mayoría anunciada, la jornada de este martes en la Asamblea Legislativa del DF ha sido memorable e histórica: con una contundente votación de 46 a favor y 19 en contra se aprobó el dictamen que contempla la despenalización de la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación.
A pesar de todas las distorsiones, mentiras, linchamientos, amenazas de muerte y excomunión contra los "abortistas", de las profecías de violencia del cardenal y del intervencionismo del Papa, se impuso la razón y seis de los ocho partidos representados en la legislatura local votaron por la iniciativa. Atrás quedaron ya las declaraciones estruendosas y la necedad machacona de estar "a favor de la vida" cuando una y otra vez se explicó que efectivamente hay vida incluso antes del contacto entre el espermatozoide y el óvulo -como la hay en una ensalada que nos devoramos sin remordimiento alguno-, pero que sólo podemos hablar de persona o ser humano a partir de la actividad cerebral que se produce mucho tiempo después. Lo que ocurrió es que una ultraderecha envalentonada, asociada con los clérigos pederastas, se ha propuesto no dejar pasar ninguna iniciativa de ley que -como la reciente de sociedades de convivencia- modernice al país. Todo lo contrario: sugieren retrotraernos al oscurantismo cavernario, al reino de la hipocresía y el terror.
No hay duda que en la jornada de antier hay ganadores: la sociedad civil que ha luchado a brazo partido por esta conquista; la izquierda tan desmoralizada por el 2 de julio y ahora reivindicada por este triunfo social; el PRD, el PRI, Nueva Alianza, Alternativa, PT y Convergencia, que resistieron las presiones hasta el final; consecuentemente el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, que siempre se pronunció por la despenalización. Y por supuesto que hubo perdedores: los grupos y grupúsculos de ultraderecha que ahora se sienten dueños del país; el PAN y sus aliados del Verde que tuvieron que quitarse la máscara para mostrar el rostro de la intolerancia; y la Iglesia católica, que pisoteó varios de sus mandamientos para justificar su feroz irracionalidad.
Pero, disputas políticas aparte, las grandes ganadoras son las mujeres de este país. Que, por ahora en la ciudad de México y tal vez pronto en otras entidades, se verán liberadas de un estigma tan injusto como oprobioso. Para ellas, este debe ser un primer paso en una todavía larga lista de pendientes. Baste decir que sólo en tres estados de la República es delito golpear a una mujer, y que en la mayoría es mucho más grave robarse una vaca. Así que apenas estamos en el principio.
Sin embargo, desde ahora se anticipan resistencias y retrocesos. Las buenas conciencias panistas amenazan con presionar a su gobierno para derruir la determinación de la mayoría en la Asamblea, promoviendo un recurso de inconstitucionalidad a través de la Procuraduría General de la República o de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la que por lo visto consideran una extensión del gabinete.
Será una prueba crucial para el gobierno calderonista. Lo puede mostrar como una derecha moderna de rayo láser o como un conciliábulo de cirios pascuales de la Edad Media. Así que han de pensar muy bien si deciden dejar las cosas como están o entrarle a una batalla donde los únicos argumentos son la cruz y la espada. Además, sentaría el riesgoso precedente de llevar a la Suprema Corte cualquier decisión legislativa de aquí en adelante. Pero el peligro mayor sería entrar en una dinámica de confrontación Calderón-Ebrard, gobierno federal contra DF, profundamente perjudicial para los capitalinos y para el resto de la nación. Ese capítulo ya lo padecimos, con todas sus consecuencias durante seis largos años.
Lo demás es lo de menos. Ya pueden seguir chillando, ladrando o rasgándose las vestiduras los hipócritas de golpes de pecho en la misa del domingo. Los criminales de entre semana que viven de explotar al prójimo. Los que justifican hasta la pederastia con tal de recibir una indulgencia. Los que rabian por no admitir que esta ha sido una espléndida victoria moral de la sociedad mexicana que ahora sabe que todo es posible.
P.D. A Gilberto Borja in memoriam.
ddn_rocha@hotmail.com
COMENTO YO:
Desde hace algunas semanas, he estado buscando información sobre la desaparición de la COLUMNA, de Ricardo Rocha en el periódico el Universal y en Radio Fórmula (104.1 de FM).
Incluso le he escrito y llamdo a Ricardo. Nunca hubo respuesta, pero el día de hoy (01-may-07),
en respuesta? a algun radio escucha, solo mencionó que seguía a pareciendo su columna, pero el día jueves.
COMENTO YO:
SI ALGUIEN LE PUEDE DAR SEGUIMIENTO A ESTE ASUNTO, NOS ENTERAMOS QUE ALGUIÉN MIENTE U OCULTA HECHOS.
Oficial: Ernestina no fue violada ni asesinada
Aparece en Milenio
El fiscal especial de Veracruz acepta que falleció de muerte natural
Oficial: Ernestina no fue violada ni asesinada
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares
1-Mayo-07
Las autoridades de Veracruz determinaron que la indígena Ernestina Ascensión Rosario no fue violada ni asesinada por miembros del Ejército ubicados en la sierra de Zongolica.
El procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López, y el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, informaron ayer en rueda de prensa sobre la decisión de cerrar el caso judicialmente al no encontrar elementos de los delitos de violación y homicidio.
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares.
Los funcionarios estatales dieron a conocer la conclusión de sus investigaciones ministeriales en las cuales se concluye que no procede la acción penal.
Ambos funcionarios informaron que con ello se cierra la investigación ministerial en torno a este caso.
Añadieron que durante la investigación se desecharon diversos testimonios de personas que rindieron su declaración sobre el caso, debido a que se trató de “testimonios de oídas”.
“La muerte no es imputable a factores externos a la fisiología de su organismo”, expresó el fiscal especial del caso.
Dijo que de acuerdo con los dictámenes periciales “existía un rasgado anal en la mujer indígena, pero no habían indicios criminalistas de que haya habido la introducción de un miembro viril o de algún objeto”.
Alatriste detalló que según las pruebas de laboratorio se detectó parasitosis y la existencia de heces intestinales hasta provocar el sangrado pélvico.
Para llegar a esta conclusión, explicó Emeterio López, se analizaron pruebas documentales tanto públicas como privadas, y testimonios de personas que conocieron el hecho “de oídas” y dictámenes médicos.
La decisión de la fiscalía estatal coincide con el dictamen que había emitido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el que se aseguró que Ascensión había muerto por una anemia aguda y un sangrado por problemas gastrointestinales.
Es más, el equipo de José Luis Soberanes, presidente de la CNDH, había alertado sobre innumerables inconsistencias en las primeras investigaciones y durante la realización de la necropsia y la exhumación.
El ombudsman designó un equipo de 13 especialistas, encabezados por la segunda visitadora general, Susana Pedroza.
Las investigaciones de la CNDH ya habían determinado la muerte natural de Ascensión, descartando la muerte mecánica. Veracruz, México • EFE y Redacción
COMENTO YO:
Que poca madre y ética del procurador y del gobierno de Veracruz de apegarse a la línea que dictó fecal en su entrevista con la Jornada y que posteriormente repitió como borrego el precidente de la CNDH José Luis Soberanes..
Simplemente omiten pruebas periciales y declaraciones.
Espero que se pueda tener el programa de radio del día de hoy de Carmén Aristegui.
El fiscal especial de Veracruz acepta que falleció de muerte natural
Oficial: Ernestina no fue violada ni asesinada
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares
1-Mayo-07
Las autoridades de Veracruz determinaron que la indígena Ernestina Ascensión Rosario no fue violada ni asesinada por miembros del Ejército ubicados en la sierra de Zongolica.
El procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López, y el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, informaron ayer en rueda de prensa sobre la decisión de cerrar el caso judicialmente al no encontrar elementos de los delitos de violación y homicidio.
El pasado 26 de febrero, Ascensión Rosario, de 73 años, murió en el municipio de Zongolica y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares.
Los funcionarios estatales dieron a conocer la conclusión de sus investigaciones ministeriales en las cuales se concluye que no procede la acción penal.
Ambos funcionarios informaron que con ello se cierra la investigación ministerial en torno a este caso.
Añadieron que durante la investigación se desecharon diversos testimonios de personas que rindieron su declaración sobre el caso, debido a que se trató de “testimonios de oídas”.
“La muerte no es imputable a factores externos a la fisiología de su organismo”, expresó el fiscal especial del caso.
Dijo que de acuerdo con los dictámenes periciales “existía un rasgado anal en la mujer indígena, pero no habían indicios criminalistas de que haya habido la introducción de un miembro viril o de algún objeto”.
Alatriste detalló que según las pruebas de laboratorio se detectó parasitosis y la existencia de heces intestinales hasta provocar el sangrado pélvico.
Para llegar a esta conclusión, explicó Emeterio López, se analizaron pruebas documentales tanto públicas como privadas, y testimonios de personas que conocieron el hecho “de oídas” y dictámenes médicos.
La decisión de la fiscalía estatal coincide con el dictamen que había emitido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el que se aseguró que Ascensión había muerto por una anemia aguda y un sangrado por problemas gastrointestinales.
Es más, el equipo de José Luis Soberanes, presidente de la CNDH, había alertado sobre innumerables inconsistencias en las primeras investigaciones y durante la realización de la necropsia y la exhumación.
El ombudsman designó un equipo de 13 especialistas, encabezados por la segunda visitadora general, Susana Pedroza.
Las investigaciones de la CNDH ya habían determinado la muerte natural de Ascensión, descartando la muerte mecánica. Veracruz, México • EFE y Redacción
COMENTO YO:
Que poca madre y ética del procurador y del gobierno de Veracruz de apegarse a la línea que dictó fecal en su entrevista con la Jornada y que posteriormente repitió como borrego el precidente de la CNDH José Luis Soberanes..
Simplemente omiten pruebas periciales y declaraciones.
Espero que se pueda tener el programa de radio del día de hoy de Carmén Aristegui.
De neutralidad y Benito Juárez
Apareció en elpueblo.com de Chihuahua.Chih.
Jaime García Chávez (30/04/2007) De neutralidad y Benito Juárez
Mi entrega de hoy tiene dos momentos. El primero se refiere a un tema de relaciones internacionales: la neutralidad en México en el conflictivo mundo que vivimos y, el segundo, la presentación de la estupenda biografía de Abreu Gómez sobre Juárez, obra imperecedera que con amor el yucateco dedicó a niños y niñas de nuestra patria.
I
La mayoría panista de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó un dictamen proponiendo la derogación de la Ley Para Conservar la Neutralidad del País, promulgada el 10 de noviembre de 1939 por el presidente Lázaro Cárdenas del Río con el refrendo de los secretarios Eduardo Hay e Ignacio García Téllez, de Relaciones Exteriores y Gobernación respectivamente cuya trascendencia es tal que permitió a México navegar con éxito en la arena internacional, sobre todo durante la confrontación bipolar de la Guerra Fría.
Se argumenta que la ley carece de efectividad desde 1942, fecha en la que el Ejecutivo declaró la guerra a las potencias nazifascistas del Eje, omitiendo señalar que esta se hizo luego del hundimiento de dos buques mexicanos por Alemania, y que ha sido el único episodio en que México participó, por voluntad propia, en una confrontación bélica.
El dictamen, de aprobarse por el Pleno de los Diputados, traería serias consecuencias al país de colmarse su propósito en el Senado, actuando como Cámara revisora, porque permitiría al Gobierno federal (el presidente de la República) sumarse sin restricciones legales a las aventuras bélicas de los Estados Unidos de América, sobre todo, a la luz del acuerdo elaborado en secreto al que se denominó: Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte celebrado entre Estados Unidos, México y Canadá, de tal manera que, de no desecharse, sería imposible permanecer al margen de los conflictos de nuestro vecino país, cuyas actitudes beligerantes e intervenciones armadas son una constante que cobrará mayor fuerza con acciones e iniciativas como la que hoy se analiza por los diputados federales.
La Ley Para Conservar la Neutralidad del País ha sido garantía en la defensa de la soberanía mediante mecanismos pacíficos como lo es precisamente la condición de un país neutral, circunstancia que ubicó a México como una autoridad moral en materia de pacifismo y de defensa de la no intervención y del respeto a la autodeterminación de los pueblos, razón por la cual no encontramos argumentos válidos para pretender ahora su derogación, salvo que se pretenda dar un rumbo diametralmente opuesto a la política en materia de seguridad y relaciones exteriores abandonando estos principios.
Su abrogación es asunto que a todos los mexicanos nos corresponde y nos afecta pues un alineamiento mexicano a la retaguardia de los Estados Unidos nos pondría en la mira del terrorismo internacional sin deberlo ni temerlo. El trágico suceso, pongamos por precedente, de la Estación de Atocha en Madrid es producto de la irresponsabilidad del gobierno del Partido Popular de Aznar que se entregó a los intereses norteamericanos inútilmente y pagó una cuota estremecedora de sangre. ¿Se quiere, por ejemplo, que algo similar pueda suceder en la terminal capitalina del Metro La Raza? ¡Solo pensarlo estruja el alma!
¿A qué mexicano le hace daño la ley que se quiere destruir si solo dispone que no serán admitidos ni podrán permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, los submarinos de potencias beligerantes equipados para usos de guerra; los barcos destinados o armados para guerra de corzo y aeroplanos o naves aéreas militares de país beligerante? ¿Alguien en este país quiere a nuestro territorio como base militar de Estados Unidos?
Como es fácil advertir, la vigencia de esta ley es incuestionable y en nuestros días su existencia y actualidad revisten mayor importancia para fortalecer la política mexicana ante el proyecto belicista de los Estados Unidos de Norteamérica que pretende generar una alianza militar hemisférica que constituya un escudo en contra de los enemigos que ha concitado su política intervencionista.
Hoy los valiosos principios de política internacional de nuestro país están vivos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los estados; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales. Reconozco que en el mundo actual hay que hacer adecuaciones y que la presencia de México debe ser más activa en el orbe pero siempre echando por delante los intereses de México, de manera transparente y sin dejar a la Presidencia de la República que en medio de la opacidad pacte y venda a los mexicanos.
Con estos argumentos, el pasado jueves se votó por unanimidad exhortar al Pleno de la Cámara de Diputados para que se preserve la vigencia de la Ley Para Conservar la Neutralidad del País y, además, invitar a todos los congresos de las entidades federativas y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a sumarse a la excitativa emitida por los diputados locales de Chihuahua.
Es un tema esencial que todo el país debe tener en cuenta y participar para impedir el despropósito de tratar de unirnos a una potencia militar que solo traería desgracias a México .
II
Solo la pluma de don Ermilo Abreu Gómez (Mérida 1894-México 1971) pudo crear la obra Juárez, su vida contada a los niños, aparentemente destinada a infantes pero que no les viene mal a los adultos. El yucateco fue maestro de las letras y notable educador, de todo lo cual dejó sobrados testimonios por sus entregas a prestigiadas revistas como Contemporáneos y textos memorables como Canek, traducido a las grandes lenguas universales.
Amante del progreso y revolucionario de su tiempo, se propuso y logró la tarea de explicar de manera sencilla y honda la obra del liberal Benito Juárez, abrigando siempre la esperanza y el optimismo de que nuestro país se fortalece con el ejemplo de uno de sus líderes más notables al que debemos la Reforma y la restauración de la República. Hoy, nos dicen los historiadores, es necesario reinventar nuestro pasado; convengo, a la vez que reafirmo, la necesidad de que las nuevas generaciones tengan una visión precisa de la figura de Juárez, más ahora que fundamentalismos y conservadurismo reaparecen pretendiendo causar severa lesión al estado laico garante de la tolerancia y la democracia. Y, ya que hablamos de tolerancia, es pertinente la interrogante de Popper: ¿se puede extender de manera ilimitada a aquellos que son intolerantes? Hoy esta pregunta tiene gran pertinencia en la sociedad mexicana. El preconizador de la sociedad abierta da un consejo oportuno: si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto con ellos, de la tolerancia. Por eso nunca ha tenido en los años recientes mayor vigencia el apotegma juarista: “El respeto al derecho ajeno es la paz”.
La obra de don Ermilo no ha perdido vigencia y contribuye a que niñas y niños reconozcan en Juárez un estupendo ejemplo de patriotismo y honradez reconocido universalmente, notas poco comunes en los dirigentes que ha tenido este país. Lec dijo: “A los grandes hombres no los engendran las madres, sino los plutarcos”. No sé cuántos figuren sin mérito en Vidas Paralelas del notable historiador griego, pero la permanencia de Juárez se coloca al margen de la simple literatura, sobre todo de la de mala calidad y está también en su nacimiento del vientre de una madre indígena y en un país que terminaba tres siglos de coloniaje.
Esas raíces llevaron a Juárez a reflexionar en distintos momentos sobre los buenos hijos de México y produjo las páginas que él dedicó a sus propios hijos. Abreu Gómez, con palabras sin igual, nos adelanta en esa biografía indispensable para México y, particularmente, para los pequeños del siglo que recién nació. Por eso la Secretaría de Educación y Cultura y el Congreso del Estado de Chihuahua llevan a sus manos el imperecedero texto que alentará vidas nuevas para una nueva República.
COMENTO YO:
Solo a los que según ellos (los panistas) luchan por la vida, se les ocurrió aprobar en fast-track una ley que autoriza la participación en guerras ajenas.
Hablar y conocer a Benito Juárez siempre será saludable para todos los mexicanos y extranjeros.
Su obra y defensa de México en contra de conservadores y paises extranjeros, no deberiamos ignorarla.
EDITORIAL
Jaime García Chávez (30/04/2007) De neutralidad y Benito Juárez
Mi entrega de hoy tiene dos momentos. El primero se refiere a un tema de relaciones internacionales: la neutralidad en México en el conflictivo mundo que vivimos y, el segundo, la presentación de la estupenda biografía de Abreu Gómez sobre Juárez, obra imperecedera que con amor el yucateco dedicó a niños y niñas de nuestra patria.
I
La mayoría panista de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó un dictamen proponiendo la derogación de la Ley Para Conservar la Neutralidad del País, promulgada el 10 de noviembre de 1939 por el presidente Lázaro Cárdenas del Río con el refrendo de los secretarios Eduardo Hay e Ignacio García Téllez, de Relaciones Exteriores y Gobernación respectivamente cuya trascendencia es tal que permitió a México navegar con éxito en la arena internacional, sobre todo durante la confrontación bipolar de la Guerra Fría.
Se argumenta que la ley carece de efectividad desde 1942, fecha en la que el Ejecutivo declaró la guerra a las potencias nazifascistas del Eje, omitiendo señalar que esta se hizo luego del hundimiento de dos buques mexicanos por Alemania, y que ha sido el único episodio en que México participó, por voluntad propia, en una confrontación bélica.
El dictamen, de aprobarse por el Pleno de los Diputados, traería serias consecuencias al país de colmarse su propósito en el Senado, actuando como Cámara revisora, porque permitiría al Gobierno federal (el presidente de la República) sumarse sin restricciones legales a las aventuras bélicas de los Estados Unidos de América, sobre todo, a la luz del acuerdo elaborado en secreto al que se denominó: Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte celebrado entre Estados Unidos, México y Canadá, de tal manera que, de no desecharse, sería imposible permanecer al margen de los conflictos de nuestro vecino país, cuyas actitudes beligerantes e intervenciones armadas son una constante que cobrará mayor fuerza con acciones e iniciativas como la que hoy se analiza por los diputados federales.
La Ley Para Conservar la Neutralidad del País ha sido garantía en la defensa de la soberanía mediante mecanismos pacíficos como lo es precisamente la condición de un país neutral, circunstancia que ubicó a México como una autoridad moral en materia de pacifismo y de defensa de la no intervención y del respeto a la autodeterminación de los pueblos, razón por la cual no encontramos argumentos válidos para pretender ahora su derogación, salvo que se pretenda dar un rumbo diametralmente opuesto a la política en materia de seguridad y relaciones exteriores abandonando estos principios.
Su abrogación es asunto que a todos los mexicanos nos corresponde y nos afecta pues un alineamiento mexicano a la retaguardia de los Estados Unidos nos pondría en la mira del terrorismo internacional sin deberlo ni temerlo. El trágico suceso, pongamos por precedente, de la Estación de Atocha en Madrid es producto de la irresponsabilidad del gobierno del Partido Popular de Aznar que se entregó a los intereses norteamericanos inútilmente y pagó una cuota estremecedora de sangre. ¿Se quiere, por ejemplo, que algo similar pueda suceder en la terminal capitalina del Metro La Raza? ¡Solo pensarlo estruja el alma!
¿A qué mexicano le hace daño la ley que se quiere destruir si solo dispone que no serán admitidos ni podrán permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, los submarinos de potencias beligerantes equipados para usos de guerra; los barcos destinados o armados para guerra de corzo y aeroplanos o naves aéreas militares de país beligerante? ¿Alguien en este país quiere a nuestro territorio como base militar de Estados Unidos?
Como es fácil advertir, la vigencia de esta ley es incuestionable y en nuestros días su existencia y actualidad revisten mayor importancia para fortalecer la política mexicana ante el proyecto belicista de los Estados Unidos de Norteamérica que pretende generar una alianza militar hemisférica que constituya un escudo en contra de los enemigos que ha concitado su política intervencionista.
Hoy los valiosos principios de política internacional de nuestro país están vivos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los estados; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales. Reconozco que en el mundo actual hay que hacer adecuaciones y que la presencia de México debe ser más activa en el orbe pero siempre echando por delante los intereses de México, de manera transparente y sin dejar a la Presidencia de la República que en medio de la opacidad pacte y venda a los mexicanos.
Con estos argumentos, el pasado jueves se votó por unanimidad exhortar al Pleno de la Cámara de Diputados para que se preserve la vigencia de la Ley Para Conservar la Neutralidad del País y, además, invitar a todos los congresos de las entidades federativas y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a sumarse a la excitativa emitida por los diputados locales de Chihuahua.
Es un tema esencial que todo el país debe tener en cuenta y participar para impedir el despropósito de tratar de unirnos a una potencia militar que solo traería desgracias a México .
II
Solo la pluma de don Ermilo Abreu Gómez (Mérida 1894-México 1971) pudo crear la obra Juárez, su vida contada a los niños, aparentemente destinada a infantes pero que no les viene mal a los adultos. El yucateco fue maestro de las letras y notable educador, de todo lo cual dejó sobrados testimonios por sus entregas a prestigiadas revistas como Contemporáneos y textos memorables como Canek, traducido a las grandes lenguas universales.
Amante del progreso y revolucionario de su tiempo, se propuso y logró la tarea de explicar de manera sencilla y honda la obra del liberal Benito Juárez, abrigando siempre la esperanza y el optimismo de que nuestro país se fortalece con el ejemplo de uno de sus líderes más notables al que debemos la Reforma y la restauración de la República. Hoy, nos dicen los historiadores, es necesario reinventar nuestro pasado; convengo, a la vez que reafirmo, la necesidad de que las nuevas generaciones tengan una visión precisa de la figura de Juárez, más ahora que fundamentalismos y conservadurismo reaparecen pretendiendo causar severa lesión al estado laico garante de la tolerancia y la democracia. Y, ya que hablamos de tolerancia, es pertinente la interrogante de Popper: ¿se puede extender de manera ilimitada a aquellos que son intolerantes? Hoy esta pregunta tiene gran pertinencia en la sociedad mexicana. El preconizador de la sociedad abierta da un consejo oportuno: si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto con ellos, de la tolerancia. Por eso nunca ha tenido en los años recientes mayor vigencia el apotegma juarista: “El respeto al derecho ajeno es la paz”.
La obra de don Ermilo no ha perdido vigencia y contribuye a que niñas y niños reconozcan en Juárez un estupendo ejemplo de patriotismo y honradez reconocido universalmente, notas poco comunes en los dirigentes que ha tenido este país. Lec dijo: “A los grandes hombres no los engendran las madres, sino los plutarcos”. No sé cuántos figuren sin mérito en Vidas Paralelas del notable historiador griego, pero la permanencia de Juárez se coloca al margen de la simple literatura, sobre todo de la de mala calidad y está también en su nacimiento del vientre de una madre indígena y en un país que terminaba tres siglos de coloniaje.
Esas raíces llevaron a Juárez a reflexionar en distintos momentos sobre los buenos hijos de México y produjo las páginas que él dedicó a sus propios hijos. Abreu Gómez, con palabras sin igual, nos adelanta en esa biografía indispensable para México y, particularmente, para los pequeños del siglo que recién nació. Por eso la Secretaría de Educación y Cultura y el Congreso del Estado de Chihuahua llevan a sus manos el imperecedero texto que alentará vidas nuevas para una nueva República.
COMENTO YO:
Solo a los que según ellos (los panistas) luchan por la vida, se les ocurrió aprobar en fast-track una ley que autoriza la participación en guerras ajenas.
Hablar y conocer a Benito Juárez siempre será saludable para todos los mexicanos y extranjeros.
Su obra y defensa de México en contra de conservadores y paises extranjeros, no deberiamos ignorarla.
Lista la visita de AMLO a Tijuana
Se publica en FRONTERA.info de Baja California
Lorena Arellano
mailto:sarellano@frontera.info&subject=Lista%20la%20visita%20de%20AMLO%20a%20Tijuana
TIJUANA, Baja California(PH)
Los últimos detalles de la visita del ex candidato a la presidencia por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Andrés Manuel López Obrador fueron anunciados por separado por miembros del partido.
Dos ruedas de prensa para dar a conocer los detalles del mitin que se realizará el 2 de mayo en la calle Segunda y Constitución de la Zona Centro fueron organizadas.
Martha Patricia Ramírez Lucero, coordinadora del movimiento ciudadano del PRD en el estado, informó que el objetivo principal de la visita de AMLO es la invitación que hará para que militantes y simpatizantes participen en la reunión que se realizará el 2 de julio en el Zócalo capitalino.
Se espera, agregó, que a las 16:00 horas se reúnan en la calle Segunda al menos 3 mil simpatizantes del proyecto de López Obrador.
La visita de AMLO también fue anunciada en la sede del partido por Roberto Dávalos, dirigente municipal del partido.
Nota Publicada: 30/04/2007 15:40
COMENTO YO:
Algunas personas tratando de matar al PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ocultan sus actividades y hasta las niegan, pero para muestra basta un botón.
Lorena Arellano
mailto:sarellano@frontera.info&subject=Lista%20la%20visita%20de%20AMLO%20a%20Tijuana
TIJUANA, Baja California(PH)
Los últimos detalles de la visita del ex candidato a la presidencia por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Andrés Manuel López Obrador fueron anunciados por separado por miembros del partido.
Dos ruedas de prensa para dar a conocer los detalles del mitin que se realizará el 2 de mayo en la calle Segunda y Constitución de la Zona Centro fueron organizadas.
Martha Patricia Ramírez Lucero, coordinadora del movimiento ciudadano del PRD en el estado, informó que el objetivo principal de la visita de AMLO es la invitación que hará para que militantes y simpatizantes participen en la reunión que se realizará el 2 de julio en el Zócalo capitalino.
Se espera, agregó, que a las 16:00 horas se reúnan en la calle Segunda al menos 3 mil simpatizantes del proyecto de López Obrador.
La visita de AMLO también fue anunciada en la sede del partido por Roberto Dávalos, dirigente municipal del partido.
Nota Publicada: 30/04/2007 15:40
COMENTO YO:
Algunas personas tratando de matar al PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ocultan sus actividades y hasta las niegan, pero para muestra basta un botón.
Importante primero de mayo para Múxico
Así aparece en POR ESTO de Yucatán, martes, 01 de mayo de 2007
Por María Teresa Jardí
Hoy se conmemora en el mundo un aniversario más (el CXXI) del Día Internacional del Trabajo y dada la situación de los trabajadores mexicanos, condenados incluso a perder su derecho a la jubilación, lo que trae aparejado morir en la miseria, para que el puñado de familias mafiosas que se reparten hoy en Múxico el poder, disfruten, impunemente, mientras existan generaciones de ellas vivas, de la inmensa riqueza saqueada al erario público y robada al pueblo de Múxico.
El descontento es mucho, pero poco el razonamiento.
Los burócratas no quieren perder el empleo. Los líderes obreros charros siguen manipulando a los trabajadores y lejos de crecer las organizaciones sociales independientes se han ido achicando. La desesperanza se va contiendo en la segunda piel del pueblo mexicano.
No hay nada mejor, para imponer una dictadura, que acostumbrar al pueblo a que lo que no tendría que pasar ni en nuestras peores pesadillas se ha convertido en imparable y cotidiano. Y en ese contexto, cada vez estoy más convencida, es que tendríamos que leer las ejecuciones diarias.
El miedo ronda por la calle y entra a las casas. Es mejor esconderse cuando la batalla se sabe perdida. Y, sin embargo, en situaciones así, es cuando la clase trabajadora se levanta.
En Múxico el primer desfile del Primero de Mayo se realizó, según algunas fuentes, en 1913 por los obreros de la organización anarquistas Casa del Obrero Mundial en medio de una gran represión ordenada por el usurpador Victoriano Huerta, nos recuerda Pedro Echeverría.
Y aunque la historia del sindicalismo mexicano está pemeada por la corrupción de sus líderes, de Luis N. Morones, a la Gordillo, pasando por Fidel Velázquez, las condiciones hoy están dadas para que este primero de mayo se manifieste el sindicalismo independiente, que es uno de los presupuestos sine qua non para la democracia. En las democracias, se sabe que son impensables las Gordillo y los Gómez Urrutia y los Hernández Juárez y más impensable aún es que personas tan probadamente corruptas se le regale, por su condición de incondicionales al que manda, una Secretaría de Estado y menos aún la de Educación por el daño inmenso que para la cultura del país representa el hecho.
Sí, puede ser, o más bien tendría que ser, que este primero de mayo nazca una clase obrera que analice de nuevo la lucha de clases que sigue vigente en nuestro país.
Pero.
Habrá que esperar a ver quú pasa.
Una buena nueva, sin duda, es el anuncio que se hará de los más de 300 mil amparos interpuestos ante la Ley por trabajadores de la salud, universitarios, magisterio y burócratas de dependencias federales y estatales ante la anticonstitucionalidad de la nueva ley del ISSSTE, que se conoce tambiún como la Ley Gordillo, y que se aplicará retroactivamente a jubilados, trabajadores y derechohabientes actuales como se señala en su articulado que no tiene desperdicio.
Pero conmemorar solamente "el Día del Trabajo con actos en la sede del Poder Judicial en protesta contra la ilegalidad del Poder Legislativo y Ejecutivo, para demandar la restitución de los fondos de la seguridad social, el castigo a los responsables del desfalco del ISSSTE y el cese de la intervención gubernamental en la vida sindical, aunque se haga en el caso de los trabajadores de la salud y empleados públicos en la sede de la Suprema Corte de Justicia y la sede de los tribunales estatales", no es suficiente.
Los ciudadanos hoy tendríamos que ser millones en todas las calles del país. Incluso porque este primero de mayo, el de 2007, pude ser el de la cancelación definitiva de la esperanza para Múxico. Porque si la cancelación de sus jubilaciones no saca a los burócratas y empleados a la calle acompañados por sus familias va a ser muy difícil que los saque nada menor a la represión en marcha, que tambiún los va a sacar, porque tambiún les va a tocar, pero luego de muchas vidas perdidas, que podrían ahorrarse si nos manifestásemos hoy millones de ciudadanos para decir ya basta a tanta impunidad, corrupción, injusticia y avaricia.
COMENTO YO:
La lucha por un mejor salario, por mejorar nuestro nivel de vida, por incrementar nuestra educación y nuestra cultura, jamás podrá ser eliminada, y es por esto, que los trabajadores de México junto con todo el pueblo seguiremos luchando.
Por María Teresa JardíHoy se conmemora en el mundo un aniversario más (el CXXI) del Día Internacional del Trabajo y dada la situación de los trabajadores mexicanos, condenados incluso a perder su derecho a la jubilación, lo que trae aparejado morir en la miseria, para que el puñado de familias mafiosas que se reparten hoy en Múxico el poder, disfruten, impunemente, mientras existan generaciones de ellas vivas, de la inmensa riqueza saqueada al erario público y robada al pueblo de Múxico.
El descontento es mucho, pero poco el razonamiento.
Los burócratas no quieren perder el empleo. Los líderes obreros charros siguen manipulando a los trabajadores y lejos de crecer las organizaciones sociales independientes se han ido achicando. La desesperanza se va contiendo en la segunda piel del pueblo mexicano.
No hay nada mejor, para imponer una dictadura, que acostumbrar al pueblo a que lo que no tendría que pasar ni en nuestras peores pesadillas se ha convertido en imparable y cotidiano. Y en ese contexto, cada vez estoy más convencida, es que tendríamos que leer las ejecuciones diarias.
El miedo ronda por la calle y entra a las casas. Es mejor esconderse cuando la batalla se sabe perdida. Y, sin embargo, en situaciones así, es cuando la clase trabajadora se levanta.
En Múxico el primer desfile del Primero de Mayo se realizó, según algunas fuentes, en 1913 por los obreros de la organización anarquistas Casa del Obrero Mundial en medio de una gran represión ordenada por el usurpador Victoriano Huerta, nos recuerda Pedro Echeverría.
Y aunque la historia del sindicalismo mexicano está pemeada por la corrupción de sus líderes, de Luis N. Morones, a la Gordillo, pasando por Fidel Velázquez, las condiciones hoy están dadas para que este primero de mayo se manifieste el sindicalismo independiente, que es uno de los presupuestos sine qua non para la democracia. En las democracias, se sabe que son impensables las Gordillo y los Gómez Urrutia y los Hernández Juárez y más impensable aún es que personas tan probadamente corruptas se le regale, por su condición de incondicionales al que manda, una Secretaría de Estado y menos aún la de Educación por el daño inmenso que para la cultura del país representa el hecho.
Sí, puede ser, o más bien tendría que ser, que este primero de mayo nazca una clase obrera que analice de nuevo la lucha de clases que sigue vigente en nuestro país.
Pero.
Habrá que esperar a ver quú pasa.
Una buena nueva, sin duda, es el anuncio que se hará de los más de 300 mil amparos interpuestos ante la Ley por trabajadores de la salud, universitarios, magisterio y burócratas de dependencias federales y estatales ante la anticonstitucionalidad de la nueva ley del ISSSTE, que se conoce tambiún como la Ley Gordillo, y que se aplicará retroactivamente a jubilados, trabajadores y derechohabientes actuales como se señala en su articulado que no tiene desperdicio.
Pero conmemorar solamente "el Día del Trabajo con actos en la sede del Poder Judicial en protesta contra la ilegalidad del Poder Legislativo y Ejecutivo, para demandar la restitución de los fondos de la seguridad social, el castigo a los responsables del desfalco del ISSSTE y el cese de la intervención gubernamental en la vida sindical, aunque se haga en el caso de los trabajadores de la salud y empleados públicos en la sede de la Suprema Corte de Justicia y la sede de los tribunales estatales", no es suficiente.
Los ciudadanos hoy tendríamos que ser millones en todas las calles del país. Incluso porque este primero de mayo, el de 2007, pude ser el de la cancelación definitiva de la esperanza para Múxico. Porque si la cancelación de sus jubilaciones no saca a los burócratas y empleados a la calle acompañados por sus familias va a ser muy difícil que los saque nada menor a la represión en marcha, que tambiún los va a sacar, porque tambiún les va a tocar, pero luego de muchas vidas perdidas, que podrían ahorrarse si nos manifestásemos hoy millones de ciudadanos para decir ya basta a tanta impunidad, corrupción, injusticia y avaricia.
COMENTO YO:
La lucha por un mejor salario, por mejorar nuestro nivel de vida, por incrementar nuestra educación y nuestra cultura, jamás podrá ser eliminada, y es por esto, que los trabajadores de México junto con todo el pueblo seguiremos luchando.
Las Encuestas Atentan contra la democracia
Del diario POR ESTO de Yucatán. martes, 01 de mayo de 2007
SOBRE LAS ENCUESTAS Y EN ESPECIAL LAS DE GEA-ISA
"Yo creo que ahora el Ipepac debería estar más cercano a la gente, pero en cambio están temerosos ante su futuro económico y más del lado del gobierno"
Silvia López: La autoridad electoral debería obligar a las empresas que llevan a cabo encuestas a precisar quién las paga para que el ciudadano tenga elementos para formarse un criterio.- (Amilcar)
Las encuestas en México se utilizan de manera dolosa para difundir propaganda a favor de quien las paga y confunden al electorado, afirmó Silvia López Escoffié, candidata de la coalición "Todos somos Yucatán" a la alcaldía de Mérida
(Manuel Acuña López) No existe legislación que regule las encuestas en nuestro país, por lo que generalmente estas herramientas se utilizan de manera dolosa para difundir propaganda a favor de quien las paga, con lo que confunden al electorado, opinó ayer Silvia López Escoffié, candidata de la coalición "Todos somos Yucatán" a la alcaldía de Mérida.
Agregó que las encuestas son un atentado para la democracia porque desinforman:
--Empresas que son contratadas desde el inicio de una campaña como asesores van haciendo encuestas a modo para ir sacar información en momentos estratégicos y confundir al electorado. Es el caso de Gea Isa, una empresa que trabaja al servicio del Partido Acción Nacional y para el gobierno federal, a la que no le importa realmente su credibilidad. Estas encuestadoras aseguran contratos en todo el país, sobre todo en época electoral.
Según López Escoffié, María de las Heras trabaja en la campaña de Ivonne Ortega Pacheco, candidata del PRI al gobierno del Estado "y se sabe que está contratada desde el inicio para que sea su asesora".
Criticó que en la encuesta de De las Heras cuando se pregunta por los candidatos a la gubernatura no se menciona a Ana Rosa Payán Cervera, sino que preguntan por PT y Convergencia, partidos por los que ni siquiera es candidata: ella es candidata de la coalición "Todos somos Yucatán".
--En el caso de Arcop y GEA-Isa son lo mismo: las conozco hace mucho tiempo; yo tuve una reunión con ellos y pude escuchar cuando era consejera nacional del PAN y sé como hacen las encuestas a modo; esa desinformación la usaron con mucha más claridad desde el proceso electoral interno de Felipe Calderón; les puedo recordar momentos y puntos estratégicos, dolosos y falsos todos:
-El día que era el debate de Santiago Creel, Alberto Cárdenas y Felipe Calderón, ese día salieron las encuestas a nivel nacional en el que ponían a Felipe arriba; cuando Felipe (Calderón) fue presidente de Acción Nacional, siempre trabajó con Arcop y GEA-ISA; son personas cercanas a Felipe Calderón.
--Esas fueron las primeras y las puedes ver con claridad; la segunda fue cuando se dio el debate entre Felipe (Calderón) y (Andrés Manuel) López Obrador; ese día salieron las dos encuestas, de GEA y de Arcop, dando datos a favor de Felipe Calderón; otro caso que se puede recordar con toda claridad fue en la interna del PAN, entre Ana Rosa y Xavier; también sacaron encuestas falseadas, Arcop y GEA-ISA, y ahora antes del primero y segundo debate también sacan información falseada.
--Estas encuestas no son verdaderas encuestas, y eso lo tiene que saber el ciudadano: son estrategias de campaña no reguladas hoy por ningún árbitro electoral, porque la ley no la contempla; la ley electoral del Estado de Yucatán no habla nada más de encuestas que no podrán sacarse hasta no sé qué fechas, pero creo que deberían ser sancionadas y deberían llevar un anuncio; por ejemplo: "Este es un anuncio ordenado y pagado por Coca Cola"; así debería obligarse a esas empresas que diga: "Esta es una encuesta pagada por el PAN", para que se vea que es un anuncio de campaña más que una realidad".
Por otra parte, criticó la tibieza del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana por lo que toca a la guerra sucia y tildó de lamentable que en general los órganos electorales vayan en retroceso.
--Yo creo que ahora el IPEPAC debería estar más cercano a la gente, pero en cambio están temerosos ante su futuro económico y más del lado del gobierno; creo que esa tibieza no es más que falta de pantalones, concluyo.
COMENTO YO:
Nuevamente queda en evidencia la relación que ha existido entre GEA-ISA y el FECAL, ya que éste asignó buenos puestos en el gobierno federal a los directivos de la encuestadora.
Y queda de manifiesto otra de las argücias utilizadas por el espurio fecal para cometer el MEGA-FRAUDE electoral.
SOBRE LAS ENCUESTAS Y EN ESPECIAL LAS DE GEA-ISA
"Yo creo que ahora el Ipepac debería estar más cercano a la gente, pero en cambio están temerosos ante su futuro económico y más del lado del gobierno"
Silvia López: La autoridad electoral debería obligar a las empresas que llevan a cabo encuestas a precisar quién las paga para que el ciudadano tenga elementos para formarse un criterio.- (Amilcar)
Las encuestas en México se utilizan de manera dolosa para difundir propaganda a favor de quien las paga y confunden al electorado, afirmó Silvia López Escoffié, candidata de la coalición "Todos somos Yucatán" a la alcaldía de Mérida
(Manuel Acuña López) No existe legislación que regule las encuestas en nuestro país, por lo que generalmente estas herramientas se utilizan de manera dolosa para difundir propaganda a favor de quien las paga, con lo que confunden al electorado, opinó ayer Silvia López Escoffié, candidata de la coalición "Todos somos Yucatán" a la alcaldía de Mérida.
Agregó que las encuestas son un atentado para la democracia porque desinforman:
--Empresas que son contratadas desde el inicio de una campaña como asesores van haciendo encuestas a modo para ir sacar información en momentos estratégicos y confundir al electorado. Es el caso de Gea Isa, una empresa que trabaja al servicio del Partido Acción Nacional y para el gobierno federal, a la que no le importa realmente su credibilidad. Estas encuestadoras aseguran contratos en todo el país, sobre todo en época electoral.
Según López Escoffié, María de las Heras trabaja en la campaña de Ivonne Ortega Pacheco, candidata del PRI al gobierno del Estado "y se sabe que está contratada desde el inicio para que sea su asesora".
Criticó que en la encuesta de De las Heras cuando se pregunta por los candidatos a la gubernatura no se menciona a Ana Rosa Payán Cervera, sino que preguntan por PT y Convergencia, partidos por los que ni siquiera es candidata: ella es candidata de la coalición "Todos somos Yucatán".
--En el caso de Arcop y GEA-Isa son lo mismo: las conozco hace mucho tiempo; yo tuve una reunión con ellos y pude escuchar cuando era consejera nacional del PAN y sé como hacen las encuestas a modo; esa desinformación la usaron con mucha más claridad desde el proceso electoral interno de Felipe Calderón; les puedo recordar momentos y puntos estratégicos, dolosos y falsos todos:
-El día que era el debate de Santiago Creel, Alberto Cárdenas y Felipe Calderón, ese día salieron las encuestas a nivel nacional en el que ponían a Felipe arriba; cuando Felipe (Calderón) fue presidente de Acción Nacional, siempre trabajó con Arcop y GEA-ISA; son personas cercanas a Felipe Calderón.
--Esas fueron las primeras y las puedes ver con claridad; la segunda fue cuando se dio el debate entre Felipe (Calderón) y (Andrés Manuel) López Obrador; ese día salieron las dos encuestas, de GEA y de Arcop, dando datos a favor de Felipe Calderón; otro caso que se puede recordar con toda claridad fue en la interna del PAN, entre Ana Rosa y Xavier; también sacaron encuestas falseadas, Arcop y GEA-ISA, y ahora antes del primero y segundo debate también sacan información falseada.
--Estas encuestas no son verdaderas encuestas, y eso lo tiene que saber el ciudadano: son estrategias de campaña no reguladas hoy por ningún árbitro electoral, porque la ley no la contempla; la ley electoral del Estado de Yucatán no habla nada más de encuestas que no podrán sacarse hasta no sé qué fechas, pero creo que deberían ser sancionadas y deberían llevar un anuncio; por ejemplo: "Este es un anuncio ordenado y pagado por Coca Cola"; así debería obligarse a esas empresas que diga: "Esta es una encuesta pagada por el PAN", para que se vea que es un anuncio de campaña más que una realidad".
Por otra parte, criticó la tibieza del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana por lo que toca a la guerra sucia y tildó de lamentable que en general los órganos electorales vayan en retroceso.
--Yo creo que ahora el IPEPAC debería estar más cercano a la gente, pero en cambio están temerosos ante su futuro económico y más del lado del gobierno; creo que esa tibieza no es más que falta de pantalones, concluyo.
COMENTO YO:
Nuevamente queda en evidencia la relación que ha existido entre GEA-ISA y el FECAL, ya que éste asignó buenos puestos en el gobierno federal a los directivos de la encuestadora.
Y queda de manifiesto otra de las argücias utilizadas por el espurio fecal para cometer el MEGA-FRAUDE electoral.
Anuncian sindicatos movilización con demandas laborales mañana, en el Zócalo
Aparele en La Jornada
Notimex/ La Jornada On Line
30/04/2007 19:44
México. Como cada año, este 1 de mayo la Plaza de la Constitución será el centro de las demandas y protestas de los trabajadores de sindicatos organizados e independientes, como parte de la celebración del Día Internacional del Trabajo.
Por primera vez y después de la ruptura con el Congreso del Trabajo, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), que preside Isaías González Cuevas, festejará con una concentración en el Monumento a la Revolución, a las 11 horas, donde harán sus pronunciamientos, sin participar en ninguna movilización.
El inicio de la celebración correrá a cargo del Congreso del Trabajo, con su tradicional concentración en el Zócalo, donde de acuerdo al presidente de esta central obrera, Enrique Aguilar Borrego, esperan que participen más de 100 mil trabajadores de los llamados sindicatos organizados.
A las 8:00 horas es la cita, para iniciar los pronunciamientos a las 9:00 horas y a más tardar a las 10, concluir la participación de cuatro oradores , incluido él.
Dentro de las demandas que harán están los empleos, salarios remunerados, alto a la carestía y a la pérdida del poder adquisitivo, así como acciones contra la discriminación de la mujer y el empleo infantil.
Mientras tanto, los sindicatos independientes del Frente Sindical Mexicano (FSM), que encabeza el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) junto con organizaciones campesinas y sociales se reunirán en varios puntos de la ciudad para marchar hacia el Zócalo.
Además se integrarán otras organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
El presidente colegiado de la UNT, Francisco Hernandez Juárez, advirtió que la movilización del 1 de mayo pasará a la historia por "ser la más combativa" y porque congregará todo el malestar que ha generado en cinco meses la política económica neoliberal del gobierno federal.
La clase trabajadora ya no soporta el peso de medidas gubernamentales que sofocan su economía, acentúan la desigualdad y atentan contra sus logros laborales como es el caso de la Ley del ISSSTE, añadió.
Estas agrupaciones empezarán sus marchas y manifestaciones a las 10 horas para arribar al Zócalo alrededor de las 12 horas, serán nueve oradores, tres de la UNT, tres del FSM y otros tres del resto de las organizaciones.
En su intervención, dijo, fijarán su postura sobre la realización de un paro nacional, así como de los mecanismos que impulsarán para efectuar una transformación social que disminuya la desigualdad en México.
"A mí no me queda duda que no nos queda otro camino que el paro nacional. El gobierno no se va a detener, seguirán pasándonos por encima legislando e impulsando medidas como las reformas a la Ley del (ISSSTE)", subrayó.
De acuerdo al vocero del SME, Fernando Amezcua, esta agrupación encabezará a los sindicatos del Frente Sindical Mexicano que iniciará su marcha a las 11:00 horas del Angel de la Independencia al Zócalo, acompañados de organizaciones campesinas, civiles y políticas.
Protestarán por el "pacto tortillero", la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), los minisalarios, reformas estructurales, los altos costos en los productos básicos y por la ausencia de apoyo al sector rural, entre otras, subrayó.
Paralelamente, la UNT se reunirá en el Eje Central Lázaro Cárdenas entre las 10 y 11 horas, para entrar al Zócalo por las calles 16 de Septiembre, 5 de Mayo y Francisco I. Madero.
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se darán cita a las 10 horas en la embajada de Estados Unidos donde también llevarán a cabo actos de protesta.
Por su parte, integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la (CNTE), harán lo propio en el Metro Viaducto y en el Hemiciclo a Juárez, para partir, ambos grupos, hacia el Zócalo.
A su vez, organizaciones sociales y civiles se concentrarán en el Bosque de Chapultepec a las 11:00 horas, para alcanzar al resto de las marchas en la Plaza de la Constitución.
30/04/2007 19:44
México. Como cada año, este 1 de mayo la Plaza de la Constitución será el centro de las demandas y protestas de los trabajadores de sindicatos organizados e independientes, como parte de la celebración del Día Internacional del Trabajo.
Por primera vez y después de la ruptura con el Congreso del Trabajo, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), que preside Isaías González Cuevas, festejará con una concentración en el Monumento a la Revolución, a las 11 horas, donde harán sus pronunciamientos, sin participar en ninguna movilización.
El inicio de la celebración correrá a cargo del Congreso del Trabajo, con su tradicional concentración en el Zócalo, donde de acuerdo al presidente de esta central obrera, Enrique Aguilar Borrego, esperan que participen más de 100 mil trabajadores de los llamados sindicatos organizados.
A las 8:00 horas es la cita, para iniciar los pronunciamientos a las 9:00 horas y a más tardar a las 10, concluir la participación de cuatro oradores , incluido él.
Dentro de las demandas que harán están los empleos, salarios remunerados, alto a la carestía y a la pérdida del poder adquisitivo, así como acciones contra la discriminación de la mujer y el empleo infantil.
Mientras tanto, los sindicatos independientes del Frente Sindical Mexicano (FSM), que encabeza el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) junto con organizaciones campesinas y sociales se reunirán en varios puntos de la ciudad para marchar hacia el Zócalo.
Además se integrarán otras organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
El presidente colegiado de la UNT, Francisco Hernandez Juárez, advirtió que la movilización del 1 de mayo pasará a la historia por "ser la más combativa" y porque congregará todo el malestar que ha generado en cinco meses la política económica neoliberal del gobierno federal.
La clase trabajadora ya no soporta el peso de medidas gubernamentales que sofocan su economía, acentúan la desigualdad y atentan contra sus logros laborales como es el caso de la Ley del ISSSTE, añadió.
Estas agrupaciones empezarán sus marchas y manifestaciones a las 10 horas para arribar al Zócalo alrededor de las 12 horas, serán nueve oradores, tres de la UNT, tres del FSM y otros tres del resto de las organizaciones.
En su intervención, dijo, fijarán su postura sobre la realización de un paro nacional, así como de los mecanismos que impulsarán para efectuar una transformación social que disminuya la desigualdad en México.
"A mí no me queda duda que no nos queda otro camino que el paro nacional. El gobierno no se va a detener, seguirán pasándonos por encima legislando e impulsando medidas como las reformas a la Ley del (ISSSTE)", subrayó.
De acuerdo al vocero del SME, Fernando Amezcua, esta agrupación encabezará a los sindicatos del Frente Sindical Mexicano que iniciará su marcha a las 11:00 horas del Angel de la Independencia al Zócalo, acompañados de organizaciones campesinas, civiles y políticas.
Protestarán por el "pacto tortillero", la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), los minisalarios, reformas estructurales, los altos costos en los productos básicos y por la ausencia de apoyo al sector rural, entre otras, subrayó.
Paralelamente, la UNT se reunirá en el Eje Central Lázaro Cárdenas entre las 10 y 11 horas, para entrar al Zócalo por las calles 16 de Septiembre, 5 de Mayo y Francisco I. Madero.
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se darán cita a las 10 horas en la embajada de Estados Unidos donde también llevarán a cabo actos de protesta.
Por su parte, integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la (CNTE), harán lo propio en el Metro Viaducto y en el Hemiciclo a Juárez, para partir, ambos grupos, hacia el Zócalo.
A su vez, organizaciones sociales y civiles se concentrarán en el Bosque de Chapultepec a las 11:00 horas, para alcanzar al resto de las marchas en la Plaza de la Constitución.
COMENTO YO:
Los pseudo gobiernos panistas han intentado terminar con las grandes celebraciones tales como EL DÍA DE TRABAJOS y el 20 DE NOVIEMBRE.
Pero el pueblo de México demuestra que tiene un indomable espíritu de lucha y se seguirá sobreponiendo a los malos gobiernos.
Toma APPO Radio Universidad en Oaxaca
De la Jornada
Rebeca Romero, corresponsal
30/04/2007 19:23
Oaxaca de Juárez, Oax. Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) , encabezados por Cuauhtémoc Sánchez y Pedro García, se apoderaron hace unos minutos de las instalaciones de Radio Universidad, ubicada en Ciudad Universitaria en la ciudad de Oaxaca.
Desde las 18 horas, la señal radiofónica de Radio Universidad difunde mensajes del movimiento popular y se aborda una marcha que hace unos minutos realizaron integrantes de la APPO y la Coordinadora de Mujeres de Oaxaca (COMO) con motivo del 30 de abril
En esta marcha participaron cerca de 150 personas entre adultos e infantes quienes partieron de la Plaza de la Danza hasta llegar a la iglesia del Carmen El Alto, donde celebraron un festival infantil.
En este sentido se menciona que la toma de Radio Universidad tiene como finalidad difundir las movilizaciones que realizará en las próximas horas la sección 22 del Sindicato de Trabajdores de la Educación (SNTE) y la APPO.
COMENTO YO:
Por mucho que los jilgueros de radio y tv del sistema repitan una y otra vez que la problemática de Oaxaca quedó solucionada con las represiones y el encarcelamiendo de algunos de los líderes, es innegable que subsisten los problemas y la lucha no ha terminado.
Rebeca Romero, corresponsal
30/04/2007 19:23
Oaxaca de Juárez, Oax. Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) , encabezados por Cuauhtémoc Sánchez y Pedro García, se apoderaron hace unos minutos de las instalaciones de Radio Universidad, ubicada en Ciudad Universitaria en la ciudad de Oaxaca.
Desde las 18 horas, la señal radiofónica de Radio Universidad difunde mensajes del movimiento popular y se aborda una marcha que hace unos minutos realizaron integrantes de la APPO y la Coordinadora de Mujeres de Oaxaca (COMO) con motivo del 30 de abril
En esta marcha participaron cerca de 150 personas entre adultos e infantes quienes partieron de la Plaza de la Danza hasta llegar a la iglesia del Carmen El Alto, donde celebraron un festival infantil.
En este sentido se menciona que la toma de Radio Universidad tiene como finalidad difundir las movilizaciones que realizará en las próximas horas la sección 22 del Sindicato de Trabajdores de la Educación (SNTE) y la APPO.
COMENTO YO:
Por mucho que los jilgueros de radio y tv del sistema repitan una y otra vez que la problemática de Oaxaca quedó solucionada con las represiones y el encarcelamiendo de algunos de los líderes, es innegable que subsisten los problemas y la lucha no ha terminado.
2007/04/30
Oaxaca: se oyen voces de mujeres en resistencia
Nos llega del Blog MUJERES SIN MIEDO: Todas somos Atenco
Cimacnoticias
Por la justicia, contra la violencia, reclamaron mujeres representantes de un movimiento de conciencia que recorre el mundo.
Oaxaca, Oax., 29-Abril-07.- El Encuentro de Mujeres en Resistencia, realizado este fin de semana en Oaxaca, reunió voces de 200 líderes, de 40 movimientos de México, AL y Europa que hablaron fuerte de la violencia y de su experiencia para resistir.
Llegaron para contener las desigualdades, la violencia, la injusticia, la falta de libertad, la realidad devastadora y absurda, lo que se impone.
En la diversidad, “todas estas mujeres combaten una realidad de pobreza, exclusión, represión política, explotación y discriminación”, sostuvo Marusia López Cruz, del Espacio Feminista, convocante del encuentro.
Jóvenes, migrantes, luchadoras sociales, ex presas políticas, sobrevivientes de violación por la fuerza de militares, indígenas, campesinas. Todas estaban, incluso se escucharon las voces de las aún presas políticas, las desaparecidas, las que luchan por el agua, como las mazahuas y las mujeres de AL.
Cuentan su historia
“A veces es difícil”, admite Patricia Cervantes —madre de Neyra Azucena, desaparecida de la ciudad de Chihuahua el 13 de mayo de 2003— y que al paso del tiempo recibió restos que no pertenecían a Neyra.
Antes de salir a Oaxaca recibió “un saludo de las Abuelas de la Plaza de Mayo”. Tras recorrer 570 kilómetros desde la Ciudad de México pregunta si ahora pueden hacerse marchas en Oaxaca, porque en Chihuahua “nomás eso faltaba, que no nos dejaran gritar.”
A nombre de Trinidad del Valle, de San Salvador Atenco, la feminista Pilar Muriedas lee: “El 3 y 4 de mayo del año pasado, allanaron, robaron e hicieron destrozos en nuestras casas. Hubo tortura física y psicológica, vejaciones y violaciones sexuales a nuestras compañeras. Sabemos que es esa la forma de querer callarnos a las mujeres”.
Bárbara Italia y Norma Jiménez Osorio recuentan a las cinco presas en Santiaguito, “siguen luchando incansables, dignas resisten el encierro. Esta historia, como muchas más, no es de derrota, pues a pesar de todo, de la política de terror no nos vencieron, seguimos luchando por la libertad; ellos son los asesinos, los torturadores no pudieron arrebatarnos este anhelo”.
Justicia y la máxima pena pidió la abogada Sandra de Luna para los soldados que violaron a mujeres en Castaños, Coahuila, en julio pasado. Una de las afectadas contó su propia vivencia, “el desgarramiento de su cuerpo y la fractura de su alma”. También en resistencia —dijo— esperamos justicia.
“Aunque el gobierno pinte las paredes de blanco pretendiendo silenciar las voces de valentía e inconformidad, debajo de esas paredes blancas y detrás de esos barrotes de las frías celdas las mujeres y los hombres seguimos organizándonos, dialogando y proponiendo, seguimos en resistencia”, expresó Anabel López, del Colectivo Huaxyacac.
Tras exponer la problemática social de la entidad, “donde la violencia feminicida se evidencia no sólo con los asesinatos sino también cuando se persigue, se amenaza e intimida a mujeres que se movilizan”, Anabel López destacó que las mujeres también se rebelaron contra el gobierno de Ulises Ruiz.
Patricia Jiménez, integrante de la Coordinadora de Mujeres de Oaxaca, sostuvo que en esta entidad las mujeres “tenemos la capacidad y avances mayores que los hombres para proteger a nuestro pueblo”.
Otras fronteras
La resistencia de las mujeres vino también de todas las fronteras: Patricia Guerrero, fundadora de la Liga de Mujeres Desplazadas de Colombia, lucha porque se les diga la verdad, dónde quedaron sus tierras y sus compañeros desaparecidos.
Ruth Zurbriggen es una maestra que llegó de Neuquén, Argentina, en representación de la Colectiva Feminista “La Revuelta”, que mantienen una larga huelga de docentes en la provincia por un aumento salarial, viviendo represión, asesinatos y amenazas. Ahí, ella defiende la visibilidad de las mujeres y rechaza el discurso misógino dentro del movimiento.
Sofía Montenegro, ex sandinista y actual integrante del Movimiento Autónomo de Mujeres, sostiene que la enseñanza es apostar por la autonomía del movimiento en Nicaragua, frente a los distintos gobiernos y sólo aliarse con élites gobernantes progresistas, algo que a la fecha, asegura, no ha visto claramente.
Al final, se asumieron aliadas, comprometidas en la lucha por el reconocimiento y el ejercicio pleno de todos los derechos humanos, que también son de las mujeres, sus comunidades y sus pueblos, “nos reconocemos hermanas en nuestras vidas y en nuestras luchas”, dijo Ana María Hernández Cárdenas, del Colectivo Huaxyacac.
“Por ello resistimos, imaginamos, soñamos y creemos que tarde o temprano el mundo cobrará al fin su equilibrio y que la justicia, la democracia, la libertad, el placer, la alegría y la igualdad teñirán de múltiples colores nuestras vidas, honrarán la vida de nuestras ancestras y protegerán a las nuevas generaciones”.
Recuento
Septiembre, 2004: Mujeres mazahuas arrebataron el mando a los varones para luchar por el progreso de sus comunidades y contra la CNA.
Mayo, 2005: Las mujeres de San Salvador Atenco no mienten, afirmó la CNDH, al presentar su informe sobre los hechos del 3 y 4 de mayo: 19 mexicanas y cuatro extranjeras denunciaron violación y abuso sexual.
Julio 11, 2006: Trabajadoras de la zona de tolerancia de Castaños, Coahuila, fueron violadas por más de 20 elementos del Ejército mexicano.
Agosto 1, 2006: Surge la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas en busca de una sociedad más equitativa, con justicia social, demandan la salida de Ulises Ruiz Ortiz.
Febrero 26, 2007: Ernestina Ascensión, mujer de 73 años, es agredida sexualmente por soldados en la sierra de Zongolica.
Lucía Lagunes, Gladis Torres, Miriam Ruiz y Soledad Jarquín
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=504995&sec=19
COMENTO YO:
El blog de MUJERES SIN MIEDO: Todas somos Atenco es digno de visitar y pasar algunas horas leyendolo. Visitalo seguido.
Cimacnoticias
Por la justicia, contra la violencia, reclamaron mujeres representantes de un movimiento de conciencia que recorre el mundo.
Oaxaca, Oax., 29-Abril-07.- El Encuentro de Mujeres en Resistencia, realizado este fin de semana en Oaxaca, reunió voces de 200 líderes, de 40 movimientos de México, AL y Europa que hablaron fuerte de la violencia y de su experiencia para resistir.
Llegaron para contener las desigualdades, la violencia, la injusticia, la falta de libertad, la realidad devastadora y absurda, lo que se impone.
En la diversidad, “todas estas mujeres combaten una realidad de pobreza, exclusión, represión política, explotación y discriminación”, sostuvo Marusia López Cruz, del Espacio Feminista, convocante del encuentro.
Jóvenes, migrantes, luchadoras sociales, ex presas políticas, sobrevivientes de violación por la fuerza de militares, indígenas, campesinas. Todas estaban, incluso se escucharon las voces de las aún presas políticas, las desaparecidas, las que luchan por el agua, como las mazahuas y las mujeres de AL.
Cuentan su historia
“A veces es difícil”, admite Patricia Cervantes —madre de Neyra Azucena, desaparecida de la ciudad de Chihuahua el 13 de mayo de 2003— y que al paso del tiempo recibió restos que no pertenecían a Neyra.
Antes de salir a Oaxaca recibió “un saludo de las Abuelas de la Plaza de Mayo”. Tras recorrer 570 kilómetros desde la Ciudad de México pregunta si ahora pueden hacerse marchas en Oaxaca, porque en Chihuahua “nomás eso faltaba, que no nos dejaran gritar.”
A nombre de Trinidad del Valle, de San Salvador Atenco, la feminista Pilar Muriedas lee: “El 3 y 4 de mayo del año pasado, allanaron, robaron e hicieron destrozos en nuestras casas. Hubo tortura física y psicológica, vejaciones y violaciones sexuales a nuestras compañeras. Sabemos que es esa la forma de querer callarnos a las mujeres”.
Bárbara Italia y Norma Jiménez Osorio recuentan a las cinco presas en Santiaguito, “siguen luchando incansables, dignas resisten el encierro. Esta historia, como muchas más, no es de derrota, pues a pesar de todo, de la política de terror no nos vencieron, seguimos luchando por la libertad; ellos son los asesinos, los torturadores no pudieron arrebatarnos este anhelo”.
Justicia y la máxima pena pidió la abogada Sandra de Luna para los soldados que violaron a mujeres en Castaños, Coahuila, en julio pasado. Una de las afectadas contó su propia vivencia, “el desgarramiento de su cuerpo y la fractura de su alma”. También en resistencia —dijo— esperamos justicia.
“Aunque el gobierno pinte las paredes de blanco pretendiendo silenciar las voces de valentía e inconformidad, debajo de esas paredes blancas y detrás de esos barrotes de las frías celdas las mujeres y los hombres seguimos organizándonos, dialogando y proponiendo, seguimos en resistencia”, expresó Anabel López, del Colectivo Huaxyacac.
Tras exponer la problemática social de la entidad, “donde la violencia feminicida se evidencia no sólo con los asesinatos sino también cuando se persigue, se amenaza e intimida a mujeres que se movilizan”, Anabel López destacó que las mujeres también se rebelaron contra el gobierno de Ulises Ruiz.
Patricia Jiménez, integrante de la Coordinadora de Mujeres de Oaxaca, sostuvo que en esta entidad las mujeres “tenemos la capacidad y avances mayores que los hombres para proteger a nuestro pueblo”.
Otras fronteras
La resistencia de las mujeres vino también de todas las fronteras: Patricia Guerrero, fundadora de la Liga de Mujeres Desplazadas de Colombia, lucha porque se les diga la verdad, dónde quedaron sus tierras y sus compañeros desaparecidos.
Ruth Zurbriggen es una maestra que llegó de Neuquén, Argentina, en representación de la Colectiva Feminista “La Revuelta”, que mantienen una larga huelga de docentes en la provincia por un aumento salarial, viviendo represión, asesinatos y amenazas. Ahí, ella defiende la visibilidad de las mujeres y rechaza el discurso misógino dentro del movimiento.
Sofía Montenegro, ex sandinista y actual integrante del Movimiento Autónomo de Mujeres, sostiene que la enseñanza es apostar por la autonomía del movimiento en Nicaragua, frente a los distintos gobiernos y sólo aliarse con élites gobernantes progresistas, algo que a la fecha, asegura, no ha visto claramente.
Al final, se asumieron aliadas, comprometidas en la lucha por el reconocimiento y el ejercicio pleno de todos los derechos humanos, que también son de las mujeres, sus comunidades y sus pueblos, “nos reconocemos hermanas en nuestras vidas y en nuestras luchas”, dijo Ana María Hernández Cárdenas, del Colectivo Huaxyacac.
“Por ello resistimos, imaginamos, soñamos y creemos que tarde o temprano el mundo cobrará al fin su equilibrio y que la justicia, la democracia, la libertad, el placer, la alegría y la igualdad teñirán de múltiples colores nuestras vidas, honrarán la vida de nuestras ancestras y protegerán a las nuevas generaciones”.
Recuento
Septiembre, 2004: Mujeres mazahuas arrebataron el mando a los varones para luchar por el progreso de sus comunidades y contra la CNA.
Mayo, 2005: Las mujeres de San Salvador Atenco no mienten, afirmó la CNDH, al presentar su informe sobre los hechos del 3 y 4 de mayo: 19 mexicanas y cuatro extranjeras denunciaron violación y abuso sexual.
Julio 11, 2006: Trabajadoras de la zona de tolerancia de Castaños, Coahuila, fueron violadas por más de 20 elementos del Ejército mexicano.
Agosto 1, 2006: Surge la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas en busca de una sociedad más equitativa, con justicia social, demandan la salida de Ulises Ruiz Ortiz.
Febrero 26, 2007: Ernestina Ascensión, mujer de 73 años, es agredida sexualmente por soldados en la sierra de Zongolica.
Lucía Lagunes, Gladis Torres, Miriam Ruiz y Soledad Jarquín
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=504995&sec=19
COMENTO YO:
El blog de MUJERES SIN MIEDO: Todas somos Atenco es digno de visitar y pasar algunas horas leyendolo. Visitalo seguido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
